Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2020 года №33-4692/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-4692/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Притуленко Е.В.,
при секретаре Лыфарь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Барило Антона Сергеевича на определение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в гражданском деле по иску Барило Антона Сергеевича к Крымскому Линейному Управлению МВД РФ по Южному федеральному округу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в декабре 2019 года Барило А.С. обратился в суд с иском к Крымскому Линейному Управлению МВД РФ по Южному федеральному округу, в котором просил признать незаконным увольнение его со службы приказом Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ч.3 ст.82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ"; восстановить его в должности сержанта полиции, полицейского поста дежурной части Крымского ЛУ МВД России на транспорте; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года в удовлетворении иска Барило А.С. отказано.
19 марта 2020 года Барило А.С. сдал в организацию почтовой связи апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 марта 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока, установленного законом на апелляционное обжалование.
В частной жалобе на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 марта 2020 года Барило А.С. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение от 25 марта 2020 года рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения указанной частной жалобы Барило А.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2020 года размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, рассмотрение настоящей жалобы возможно без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Так, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года в судебном заседании, в котором присутствовал Барило А.С., была оглашена резолютивная часть решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года.
В протоколе судебного заседания указано на разъяснение сторонам срока составления мотивированного решения - в течение пяти дней (л.д. 113).
Текст решения содержит отметку, согласно которой решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба Барило А.С., сдана в организацию почтовой связи 19 марта 2020 года (л.д.124).
Возвращая Барило А.С. указанную апелляционную жалобу, суд первой инстанции, установив факт подачи жалобы за пределами срока, установленного законом, и отсутствие в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе на определение суда от 25.03.2020 года Барило А.С. выражает несогласие с таким выводом, ссылаясь на неправильное исчисление судом начала течения срока, установленного законом для обжалования. По мнению истца, срок обжалования указанного решения надлежит исчислять с 25.02.2020 г., поскольку какая-либо информация о готовности решения в окончательной форме до этой даты - отсутствовала, и именно 25.02.2020 года ему была выдана копия указанного решения.
Изложенные в частной жалобе Барило А.С. суждения о порядке исчисления срока апелляционного обжалования основаны на неверном толковании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба на решение подана Барило А.С. за пределами процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, а также учитывая, что указанная жалоба не содержит в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока, и такого ходатайства заявлено не было, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Довод заявителя о том, что до 25.02.2020 г. в окончательной форме решение судом первой инстанции изготовлено не было опровергается материалами дела, из которых усматривается, что представитель ответчика получил решение в окончательной форме 20.02.2020 года.
К тому же следует отметить, что апелляционная жалоба, направленная Барило А.С. в суд через организацию почтовой связи за пределами срока, установленного законом для обжалования, была датирована 19 февраля 2020 года.
С учетом приведенного отсутствуют основания для отмены определения, обжалованного Барило А.С. в апелляционном порядке, поскольку оно вынесено судом с соблюдением норм процессуального законодательства, что в соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ является основанием для оставления определения без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Барило Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка