Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4660/2021

от 25 мая 2021 года по делу N 33-4660/2021

Судья в 1-й инстанции Охота Я.В. дело N 2-19/2021

УИД 91RS0002-01-2018-002938-91

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Бондарева Р.В.

Белоусовой В.В.

при секретаре

Александровой А.А.


заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Акционерного общества "ВТБ Лизинг" к Алексеенко Г.А., Страшко Д.О., Педченко Я.А., Скляренко Е.И,, Рюмшину А.В., Зейтуллаеву К.Э., Музгули В.З. о признании сделок незаключенной, недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе представитель Музгули В.З. - Дзюбанюк В.В. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2021 года,

установила:

Акционерное общество "ВТБ Лизинг" обратилось в суд с иском к Алексеенко Г.А., Страшко Д.О., Педченко Я.А., Скляренко Е.И., Рюмшину А.В., Зейтуллаеву К.Э., Музгули В.З. в котором просит признать незаключённым договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, N N от 05 января 2015 года между ОАО "ВТБ-Лизинг" и Алексеенко Г.А.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 22 января 2015 года, заключенный между Алексеенко Г.А. и Страшко Д.О.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 05 февраля 2015 года, заключенный между Страшко Д.О. и Педченко Я.А.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 06 мая 2015 года, заключенный между Педченко Я.А. и Скляренко Е.И.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 10.09.2015 года, заключенный между Скляренко Е.И, и Рюмшиным А.В.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 14.07.2017 года, заключенный между Рюмшиным А.В. и Зейтуллаевым К.Э.. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 18.09.2017 года, заключенный между Зейтуллаевым К.Э. и Музгули В.З.. Истребовать автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: "N, 2014 года выпуска, из незаконного владения Музгули В.З. в пользу АО "ВТБ Лизинг".

Требования мотивированы тем, что между истцом (в качестве лизингодателя) и ООО "КСО" (в качестве лизингополучателя) был заключен договор лизинга N N 23 декабря 2014, на основании которого Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, год выпуска 2014 (далее - Имущество). Имущество было передано лизингополучателю 29 декабря 2014 года, что подтверждается соответствующим актом. Впоследствии, 02 апреля 2015 года договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке в результате существенного нарушения лизингополучателем договорных условий, что подтверждается соответствующим уведомлением. В процессе осуществления мероприятий, направленных на изъятие своей собственности, истец выяснил, что в настоящий момент имущество находится во владении ответчика Музгули В.З., которое попало к ней в результате последовательных сделок по отчуждению имущества остальными ответчиками. В свою очередь, истец приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи. Каких-либо сделок, направленных на передачу указанного имущества иным лицам, истец с ответчиками не заключал. Учитывая те обстоятельства, что автомобиль приобретен ответчиками у лиц, не имеющих права им распоряжаться, данные сделки являются недействительными на основании части 1 статьи 168 ГК РФ, в связи с чем, истец как собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В связи с изложенным, истец считает, что его право собственности нарушено ответчиками и подлежит защите в судебном порядке.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2021 года иск АО "ВТБ Лизинг" - удовлетворен.

Признан незаключённым договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, N N от 05 января 2015 года между ОАО "ВТБ-Лизинг" и Алексеенко Г.А.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 22 января 2015 года, заключенный между Алексеенко Г.А. и Страшко Д.О.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 05 февраля 2015 года, заключенный между Страшко Д.О. и Педченко Я.А.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 06 мая 2015 года, заключенный между Педченко Я.А. и Скляренко Е.И.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 10 сентября 2015 года, заключенный между Скляренко Е.И. и Рюмшиным А.В.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 14 июля 2017 года, заключенный между Рюмшиным А.В. и Зейтуллаевым К.Э.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, от 18 сентября 2017 года, заключенный между Зейтуллаевым К.Э. и Музгули В.З.

Автомобиль SKODA SUPERB, VIN: N, 2014 года выпуска, цвет-черный, истребован из незаконного владения Музгули В.З. и передан АО "ВТБ Лизинг".

С Алексеенко Г.А., Страшко Д.О., Педченко Я.А., Скляренко Е.И., Рюмшина А.В., Зейтуллаева К.Э., Музгули В.З. взыскано солидарно в пользу АО "ВТБ - Лизинг" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Музгули В.З. - Дзюбанюк В.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает незаконным, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом дана неправильная оценка доказательствам и обстоятельствам дела, неправильно применены нормы законодательства, допущены нарушения материального права.

Представитель АО "ВТБ - Лизинг" принес отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2014 года между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "ААА моторс Центр" заключен договор купли - продажи N N, в соответствии с которым ООО "ААА моторс Центр" взяло на себя обязательство передать АО "ВТБ Лизинг" право собственности на автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, стоимостью 1 178 100,00 рублей, а АО "ВТБ Лизинг", в свою очередь, оплатить его в полном объеме.

29 декабря 2019 года ООО "ААА моторс Центр" передало АО "ВТБ Лизинг" право собственности на указанное имущество, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

23 декабря 2014 года между истцом (в качестве лизингодателя) и ООО "КСО" (в качестве лизингополучателя) был заключен договор лизинга N N, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, год выпуска 2014.

Указанное имущество было передано лизингополучателю 29 декабря 2014 года, что подтверждается соответствующим актом приема - передачи предмета лизинга.

02 апреля 2015 года указанный договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке в результате существенного нарушения лизингополучателем договорных условий, направлено требование о возврате предмета лизинга, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно уведомления бюро доставки от 07 апреля 2015 года, уведомление о расторжении договора лизина получено ООО "КСО" не было в связи с отсутствием компании по адресу регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в 2016 году ООО "КСО" исключено из ЕГЮЛ в связи с фактическим прекращением деятельности.

25 мая 2015 года АО "ВТБ Лизинг" обратилось в правоохранительные органы с заявлением о хищении спорного имущества.

30 мая 2015 года следователем ОРП по ТО ОП N 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере), что подтверждается соответствующим постановлением.

21 сентября 2015 года на основании постановления следователя ОРП по ТО ОП N 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону АО "ВТБ Лизинг" признано потерпевшим по уголовному делу.

Согласно указанного постановления о признании потерпевшим, в период времени с 05 декабря 2014 года до 15 января 2015 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, обманным путем завладело имуществом, принадлежащим АО "ВТБ Лизинг" на общую сумму 1951920 рублей, чем причинило последнему особо крупный ущерб на указанную сумму.

29 декабря 2014 года предварительное следствие по указанного уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.

Также из материалов дела следует, что 05 января 2015 года между ОАО "ВТБ-Лизинг" и Алексеенко Г.А. заключен договор N N купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска.

22 января 2015 года между Алексеенко Г.А. и Страшко Д.О. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

05 февраля 2015 года между Страшко Д.О. и Педченко Я.А. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

06 мая 2015 года между Педченко Я.А. и Скляренко Е.И. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

10 сентября 2015 года между Скляренко Е.И. и Рюмшиным А.В. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

14 июля 2017 года между Рюмшиным А.В. и Зейтуллаевым К.Э. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

18 сентября 2017 года между Зейтуллаевым К.Э. и Музгули В.З. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Однако истец указывает, что каких-либо сделок, направленных на передачу права собственности принадлежащего ему автомобиля кому- либо из ответчиков, не заключал.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Корнеев Д.А., заключивший 05 января 2015 года от имени ОАО "ВТБ-Лизинг" договор купли-продажи спорного автомобиля с Алексеенко Г.А., и указанный в договоре в качестве генерального директора, никогда сотрудником АО "ВТБ Лизинг" не являлся и никогда генеральным директором не был, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на спорный период и справкой АО "ВТБ Лизинг" от 16 августа 2019 года N 621 (т.2 л.д. 143-147, 149).

Согласно выводам судебной технической экспертизы изложенным в заключении эксперта N 2-2492/2019/20-ТКЭД от 17 августа 2020 года, изображение оттиска простой печати от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в копии договора купли-продажи N N от 05 января 2015 года, расположенного в строке "Продавец" не соответствует оттискам простых печатей от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в документах: договоре лизинга N АЛ N от 23 декабря 2014 года, акте приёма - передачи имущества от 29 декабря 2014 года по договору купли-продажи N N от 23 декабря 2014 года, договоре купли - продажи N N РНД от 23 декабря 2014 года, акте приема- передачи предмета лизинга от 29 декабря 2014 года по договору лизинга N N от 23 декабря 2014 года, паспорте транспортного средства N

Изображение оттиска простой печати от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в копии договора купли-продажи N N от 05 января 2015 года, расположенного в строке "Продавец" и оттиски простых печатей от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в документах: договоре лизинга N N от 23 декабря 2014 года, акте приёма-передачи имущества от 29 декабря 2014 года по договору купли-продажи N N от 23 декабря 2014 года, договоре купли - продажи N N от 23 декабря 2014 года, акте приема-передачи предмета лизинга от 29 декабря 2014 года по договору лизинга N N от 23 декабря 2014 года, паспорте транспортного средства N, нанесены разными клише.

В изображении оттиска простой печати от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в копии договора купли-продажи N N от 05 января 2015 года и в оттисках простых печатей ОАО "ВТБ Лизинг" в документах: договоре лизинга N N от 23 декабря 2014 года, акте приёма-передачи имущества от 29 декабря 2014 года по договору купли- продажи N N от 23 декабря 2014 года, договоре купли продажи N от 23 декабря 2014 года, акте приема-передачи предмета лизинга от 29 декабря 2014 года по договору лизинга N N от 23 декабря 2014 года, паспорте транспортного средства N, имеющиеся расхождения по текстовому содержанию (в изображении оттиска простой печати от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в копии договора купли-продажи N N от 05 января 2015 года текст: "для документов N 50 (последняя цифра не просматривается), в оттисках простых печатей от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в оригиналах документов, тексты: "для документов N 215", "для документов N 491", "для документов N 491", "для документов N 212", "для документов N 491", соответственно.

В изображении оттиска простой печати от имени ОАО "ВТБ Лизинг" в копии договора купли-продажи N N от 05 января 2015 года и в оттисках простых печатей ОАО "ВТБ Лизинг" в документах: договоре лизинга N N от 23 декабря 2014 года, акте приёма-передачи имущества от 29 декабря 2014 года по договору купли- продажи N N от 23 декабря 2014 года, договоре купли - продажи N N от 23 декабря 2014 года, акте приема-передачи предмета лизинга от 29 декабря 2014 года по договору лизинга N N от 23 декабря 2014 года, паспорте транспортного средства N имеются расхождения по типу и виду шрифта, взаимному расположению логотипа организации и слов: "ВТБ Лизинг".

При этом в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный в дело договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, N N от 05 января 2015 года между ОАО "ВТБ-Лизинг" и Алексеенко Г.А., являются незаключенным, поскольку подписан указанный договор лицом (Корнеевы Д.А.), не наделённым полномочиями по отчуждению имущества истца (не являющимся ни генеральным директором, ни сотрудником АО "ВТБ Лизинг", имеющим право подписи от имени Общества), то есть являющимся неправомочным отчуждателем, а также по тем обстоятельствам, что согласно заключению судебной экспертизы, печать в указанном договоре не соответствует печати АО "ВТБ Лизинг".

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля от 05 января 2015 года между ОАО "ВТБ-Лизинг" и Алексеенко Г.А. признан незаключенным, все последующие сделки (договоры купли - продажи) по отчуждению спорного автомобиля, заключенные между Алексеенко Г.А. и Страшко Д.О., Страшко Д.О. и Педченко Я.А., Педченко Я.А. и Скляренко Е.И., Скляренко Е.И. и Рюмшиным А.В., Рюмшиным А.В. и Зейтуллаевым К.Э., Зейтуллаевым К.Э. и Музгули В.З., совершены в отсутствие согласия АО "ВТБ Лизинг", которое не передавало право собственности на автомобиль третьим лицам - подлежат признанию недействительными в силу их ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а спорный автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ответчика Музгули В.З. в пользу истца.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласится судебная коллегия.

В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

23 декабря 2014 года между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "ААА моторс Центр" заключен договор купли - продажи N N, в соответствии с которым ООО "ААА моторс Центр" взяло на себя обязательство передать АО "ВТБ Лизинг" право собственности на автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, 2014 года выпуска, стоимостью 1 178 100,00 рублей, а АО "ВТБ Лизинг", в свою очередь, оплатить его в полном объеме.

29 декабря 2019 года ООО "ААА моторс Центр" передало АО "ВТБ Лизинг" право собственности на указанное имущество, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

23 декабря 2014 года между истцом (в качестве лизингодателя) и ООО "КСО" (в качестве лизингополучателя) был заключен договор лизинга N N, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль SKODA SUPERB, цвет-черный, VIN: N, год выпуска 2014.