Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4658/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации <адрес> Республики ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 "Аванград", администрации <адрес> Республики ФИО1, третьи лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

В адрес Верховного Суда Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола поступило указанное гражданское дело, однако апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в решении Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, одним из ответчиков по делу указано МУП МОГО Симферополь Республики ФИО1 "Авангард", вместо правильного "Аванград" (л.д. 97-101).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики ФИО1 поступило заявление заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО1 об исправлении описки в решении Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, вернуть в Ваш адрес указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 222, 225, 325-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе администрации <адрес> Республики ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 "Аванград", администрации <адрес> Республики ФИО1, третьи лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка