Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2020 года №33-4653/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-4653/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гавровском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года,
установил:
определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года поданная Исмаиловым С.К. частная жалоба на определение суда от 17 января 2020 года возвращена ее подателю.
Не согласившись с определением суда от 17 февраля 2020 года, Исмаилов С.К. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
В силу норм ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей ст. 333 ГПК РФ.В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, определение о возврате иска было принято судом 17.01.2020 (л. д. 5-6), при этом 18.01.2020 и 19.01.2020 являются выходными днями, следовательно, суд с учетом вышеприведенных норм процессуального права пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования определения от 17.01.2020 начал течь с 20.01.2020, т.е. в первый рабочий день, и истек 07.02.2020.
Поскольку частная жалоба на определение суда от 17.01.2020 была сдана Исмаиловым С.К. в отделение почтовой связи согласно штемпелю на конверте 11.02.2020 (л.д. 17) и не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу, суд, руководствуясь нормами ст. 332 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, правомерно обжалуемым определением от 17.02.2020 возвратил частную жалобу ее подателю.
Доводы частной жалобы о неправомерности с точки зрения истца возврата иска суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку 17.02.2020 судом первой инстанции судебного акта о возврате иска не принималось, а принятое судом 17.01.2020 определение о возврате иска предметом апелляционного обжалования не является.
Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка