Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года №33-4639/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-4639/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Галимова А.И.,
судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В.
при секретаре Даевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Марии Илларионовны к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
по апелляционной жалобе Бойко Марии Илларионовны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года,
установила:
В октябре 2019 года Бойко Мария Илларионовна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, на основании договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 принадлежала 1/2 доля вышеуказанного жилого дома, право собственности на которое им не зарегистрировано. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Также истец указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, истец просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Бойко М.И. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Бойко М.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда в части отказа в иске о признании права собственности отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в данной части.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение суда в части отказа в иске о признании права собственности является незаконным, поскольку при принятии решения судом не учтено, что согласно похозяйственной книги и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности в целом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 07 мая 2020 года производство по настоящему делу было приостановлено с 30 апреля 2020 года (л.д. 150-151). Протокольным определением Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года производство по делу было возобновлено.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец - Бойко М.И. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить обжалуемое решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав доклад судьи Галимова А.И. об обстоятельствах дела, выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Бойко Марии Илларионовны к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, сторонами по делу не обжалуется, а потому в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в апелляционном порядке в указанной части не подлежит.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует вышеизложенным требованиям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Бойко М.И., суд первой инстанции исходил из того, что допустимых и достаточных доказательств в подтверждение принадлежности наследодателю спорного имущества истцом не представлено.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 101).
Из выписки из похозяйственной книги N Родниковского сельского за 1974-1976 г.г., 1991-1995 г.г. следует, что жилой дом по <адрес>, построен до 1918 года, при этом главой семьи указан ФИО2 (л.д. 18, 161-168).
Как следует из договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил Бойко Марии Илларионовне 1/2 часть жилого дома, расположенного в <адрес>, жилой площадью 28 кв.м. Вместе с тем в п. 1 данного договора содержатся сведения о принадлежности ФИО2 целого жилого дома на основании записи в похозяйственной книге Родниковского сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Решением исполнительного комитета Родниковского сельского совета Симферопольского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ N домовладения N и Nа, расположенные по <адрес> в <адрес> объединены с присвоением единого адреса: <адрес>
Из справки выданной исполнительным комитетом Родниковского сельского совета Симферопольского района АРК от 25 сентября 1997 года N 1537 следует, что 1/2 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится за ФИО2, 1/2 часть дома - за Бойко М.И.
Согласно справки совхоза "Родниковый" от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на балансе совхоза "Родниковый" не состоит.
Согласно сведений филиала ГУП РК "Крым БТИ" в Симферопольском районе от 20 ноября 2019 года N 11485, по состоянию на 01 января 2013 года 1/2 доля жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, мощением, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Бойко М.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 - доля ни за кем не зарегистрирована (л.д. 54).
Из выписки из ЕГРН от 22 ноября 2019 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73,8 кв.м., дата завершения строительства - 1917, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, правообладателем 1/2 доли указана Бойко М.И. (л.д. 86-88).
Как следует из выписки из ЕГРН от 22 ноября 2019 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2488 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, при этом правообладателем указана Бойко М.И. (л.д. 80-82).
В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от 01 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений" права на недвижимое имущество, которые возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, в случае: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.
Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР 31 января 1966 года, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от 13 декабря 1995 года N 56, а также Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 7 февраля 2002 года N 7/5.
Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от 1 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений".
В частности, вышеупомянутая Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР предусматривала обязательную регистрацию домов и домовладений в пределах городов и поселков, в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (пункты 4, 20).
В период действия данной Инструкции государственная регистрация недвижимого имущества в сельской местности не проводилась.
Согласно пункта 62 Инструкции о порядке учинения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от 31 октября 1975 года N 45/5, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.
Ведение похозяйственных книг, как особенной формы статистического учета, относилось к компетенции исполнительных комитетов местных советов, куда вносились записи о праве собственности граждан на жилые дома, год строительства дома и введения в эксплуатацию (Указания по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69).
Таким образом, исходя из содержания указанных нормативных актов, возникновение права собственности на жилые дома не зависело от государственной регистрации такого права, а записи в похозяйственных книгах признавались в качестве публичных актов (актов органов власти), которые подтверждают право частной собственности, что не было принято во внимание судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах и исходя из вышеуказанных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом в целом.
Принимая во внимание, что наследодатель умер 03 января 1996 года и учитывая положения ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым до 18 марта 2014 года. Завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года), для приобретения наследства достаточно, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно положениям статьи 549 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений п. 59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как разъяснено в абз. 3 п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось завещал истице - Бойко М.И. (л.д. 96).
Согласно материалам наследственного дела N, заведенного к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Бойко М.И., то есть в установленный законом срок (л.д. 105-106).
Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принадлежала на праве собственности умершему ФИО2, является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последнего.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бойко М.И. подлежат удовлетворению в части включения в состав наследства и признания права собственности за ней на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Бойко Марии Илларионовны удовлетворить.
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года отменить в части отказа в иске о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
Принять в этой части по делу новое решение, которым исковые требования Бойко Марии Илларионовны к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Признать за Бойко Марией Илларионовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка