Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4612/2021

25 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,судей: Авериной Е.Г.,

Чистяковой Т.И.,

при секретаре Кульневе А.А.,

с участием истца Сущенко Т.Н.,

представителя истца Ивановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Сущенко Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года,

установила:

в ноябре 2020 года Сущенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 24.09.2020 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 24.09.2020 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии спорные периоды работы и назначить льготную пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 с момента возникновения права с 25.05.2020.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 24.09.2020 об отказе Сущенко Т.Н. в досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 2 с уменьшением возраста. Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым обязано включить Сущенко Т.Н. в страховой (трудовой) стаж периоды ее работы с 01.02.1995 по 30.06.1998 в качестве телефониста <данные изъяты> класс телефонной станции <данные изъяты>"; с 04.04.1986 по 31.01.1995 в <данные изъяты>, с 01.02.1995 по 30.06.1998 в качестве телефониста 3,2 класса на <данные изъяты>"; с 21.01.2011 года по 21.02.201 в качестве продавца в <данные изъяты>" для установления страховой пенсии по старости и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов; назначить Сущенко Т.Н. страховую пенсию на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25.05.2020. Взысканы с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в пользу Сущенко Т.Н. судебные расходы в сумме 300 рублей

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, описательной и мотивировочной части решения, судом рассмотрены требования истца о включении спорных периодов работы в общий страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Кроме того, в мотивировочной и резолютивной частях решения, суд первой инстанции, по результатам рассмотрения требований о включении спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, указал, что у истца имеется необходимый специальный стаж и возложил на ответчика обязанность назначить Сущенко Т.Н. страховую пенсию на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 25.05.2020.

Однако, в третьем абзаце резолютивной части решения судом возложена на ответчика обязанность включить спорные периоды работы только в страховой (трудовой) стаж истца, при этом, в резолютивной части не указано, какие спорные периоды включены в специальный страховой стаж.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200-201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Сущенко Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий, и возвратить его в Керченский городской суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка