Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2020 года №33-4593/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-4593/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
при секретаре Вааповой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя Чижевского Василия Яковлевича - Бобрико Дениса Владимировича на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 6 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года
по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Черноморский район Республики Крым "Черномор-строй-сервис" к Чижевскому Василию Яковлевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов и судебных расходов, по встречному иску Чижевского Василия Яковлевича к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Черноморский район Республики Крым "Черномор-строй-сервис" о признании договора на вывоз твердых коммунальных отходов недействительным,
установил:
Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
18 февраля 2020 года представителем Чижевского В.Я. - Бобрико Д.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 6 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель Чижевского В.Я. - Бобрико Д.В. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).
Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано /л.д.184-193/.
Стороны участие в судебном заседании не принимали /л.д.180-181/.
Копия судебного акта направлена в адрес сторон 16 января 2020 года /л.д.194/.
Представителем ответчика копия решения получена 17 января 2020 года /л.д. 195/, ответчиком - 24 января 2020 года /л.д. 197-198/.
Таким образом, Чижевский В.Я. не имел возможности обжаловать решение суда в установленном законом порядке, сама апелляционная жалоба подана в течение 30 дней (18 февраля 2020 года) с момента, когда апеллянту стало известно о принятом решении в окончательной форме (17 января 2020 года и 24 января 2020 года), в связи с чем суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными, поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, ввиду чего ходатайство представителя Чижевского В.Я. - Бобрико Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Черноморского районного суда Республики Крым от 6 марта 2020 года отменить.
Ходатайство представителя Чижевского Василия Яковлевича - Бобрико Дениса Владимировича удовлетворить.
Восстановить Чижевскому Василию Яковлевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья В.В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка