Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года №33-4585/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4585/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Онищенко Т.С.,




судей


Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,




при секретаре


Бабийчук Л.О.,




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Тремба Тамары Павловны к Гуд Александру Ильичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Гуд Людмила Леонидовна, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым и Администрация г. Евпатории Республики Крым, по апелляционной жалобе Гуд Александра Ильича на заочное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Тремба Т.П. 09 июля 2020 года (отправлено почтой) обратилась в суд с данным иском и просила обязать Гуд А.И. освободить нежилое помещение - сарай литер "Ж" по адресу: <адрес>, и вывести вещи в десятидневный срок /л.д. 2-3/.
Заявленные требования обоснованы тем, что спорное нежилое помещение находится в пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом на квартиру и утверждено актом, однако ответчик самовольно занял данное помещение и переоборудовал под туалет, душ и прачечную, письменное обращение ответчиком проигнорировано, правоохранительные органы определили, что действия ответчика попадают под признаки административного правонарушения.
Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2020 года (с учётом определения об исправлении описки) иск Тремба Т.П. удовлетворён.
Истребовано из чужого незаконного владения Гуд А.И. в пользу Тремба Т.П. недвижимое имущество в виде сарая лит. "Ж", с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
На Гуд А.И. возложена обязанность вывезти в 10-и дневный срок свои вещи из сарая лит. "Ж", с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 105-110, 114-115/.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик - Гуд А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 137-138/.
В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что ответчик не является собственником квартиры по указанному адресу, как указывала истец по делу Тремба Т.П., собственником <адрес> является его супруга Гуд Л.Л., которая пользовалась спорным сараем ещё до того, как истец стала собственником <адрес>, несёт расходы по содержанию сарая, принимает меры по его сохранности. Между тем с 2003 года между собственниками определён порядок пользой хозяйственными постройками, истец Тремба Т.П. при жизни так же пользовалась одним из сараев. Вместе с этим, стало известно, что истец Тремба Т.П. умерла.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Как следует из актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ, Тремба Тамара Павловна (истец по данному делу) умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 175/.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вопрос о замене стороны правопреемником подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учётом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда о замене стороны подлежит самостоятельному обжалованию, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу Гуд Александра Ильича на заочное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Тремба Тамары Павловны к Гуд Александру Ильичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Гуд Людмила Леонидовна, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым и Администрация г. Евпатории Республики Крым.
Гражданское дело по иску Тремба Тамары Павловны к Гуд Александру Ильичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Гуд Людмила Леонидовна, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым и Администрация г. Евпатории Республики Крым, возвратить в суд первой инстанции - Евпаторийский городской суд Республики Крым для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (замена умершего истца правопреемником).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка