Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №33-4578/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-4578/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пономаренко А.В.,
судей Онищенко Т.С., Рошка М.В.,
при секретаре Даевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Э.В. к нотариусу Швачка Е.В., Пузанковой Т.О., третье лицо нотариус Неведомский В.А, о толковании завещания,
по апелляционной жалобе Антонова Э.В. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Антонов Э.В. обратился в суд с указанным иском к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Швачка Е.В., в котором просил считать волей завещателя Пузанковой О.Н., изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Швачка Е.В., зарегистрированном в реестре за N, следующее: "делаю следующее распоряжение: земельный участок и принадлежащую мне долю в праве собственности на <адрес> по адресу: Республика Крым, <адрес> <адрес> завещаю Антонову Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения".
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пузанковой О.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Швачка Е.В., согласно которому Пузанкова О.Н. завещает земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес> Б Антонову Э.В.
ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова О.Н. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, которая согласно свидетельству о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях Пузанковой О.Н., Пузанковой А.А. и Пузанкову О.А., каждому по <данные изъяты> доли.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова А.А., а затем ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова О.А. наследство фактически приняла Пузанкова О.Н., в результате чего ей стало принадлежать <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, а <данные изъяты> доля квартиры унаследована несовершеннолетней дочерью Пузанкова О.А. и внучкой Пузанковой О.Н.- Пузанковой Т.О.
ДД.ММ.ГГГГ года Антонов Э.В. обратился к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Неведомскому В.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Пузанковой О.Н., однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в материалах наследственного дела имеются сведения о принадлежности наследодателю доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес>, которые не входят в состав наследства по завещанию.
Истец полагает, что при составлении завещания Пузанковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского округа Республики Крым Швачка Е.В.была допущена ошибка, а именно: в завещании не указан номер квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым - <адрес>, и доля наследодателя в праве собственности на указанную квартиру, так как волеизъявление Пузанковой О.Н. было направлено на распоряжение в пользу истца именно данным имуществом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора, привлечена Пузанкова Т. О.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Антонова Э.В. отказано.
В апелляционной жалобе Антонов Э.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме.
Указывает, что при принятии решения суд первой инстанции неверно оценил доказательства по делу, нарушил нормы материального и процессуального права, не установил действительную волю завещателя и вынес незаконное и необоснованное решение.
Также судом не учтены фактические обстоятельства дела, принадлежность Пузанковой О.Н. на момент смерти только спорной квартиры, расположенной по адресу Республика Крым, <адрес>, так как указанные в завещании и принадлежащие наследодателю земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Республика Крым, <адрес>Б, последствии были реализованы Пузанковой О.Н.(земельный участок) и уничтожены (жилой дом сгорел).
Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Пузанкова Т.О., которая исключена из третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики и третье лицо не явились, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав судью-докладчика, пояснения истца Антонова Э.В., его представителя Сезонова А.С., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя Пузанковой Т.О. по доверенности Коврига А.П., допросив свидетелей Аникина И.В., Выхованец Н.И., Гаража В.А.,изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого судом решения и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что после смерти Пузанковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Неведомским В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело N, согласно которого с заявлениями о принятии наследства обратились внучка умершей Пузанкова Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Гощар Ю.А. в порядке представления на основании ст. 1146 ГК РФ, так как ее отец (сын наследодателя) Пузанков О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, и Антонов Э.В. как наследник по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Швачкой Е.В. и зарегистрированному в реестре за N, который указал в составе наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, <адрес>.
Из текста завещания следует, что Пузанкова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Республика Крым, <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Республика Крым, <адрес> завещает Антонову Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание записано со слов Пузанковой О.Н., прочитано завещателем до его подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.
ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова О.Н. выдала доверенность <адрес>1, которой уполномочила Антонова Э.В. быть ее представителем по вопросу оформления права собственности, постановки на кадастровый учет, получения на ее имя технической документации, межевых дел, планов, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности или любых других равнозначных документов, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Республика Крым, <адрес>Б.
Доверенность выдана на срок три года.
ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова О.Н. продала Самойленко Ю.М. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, N <адрес> с кадастровым номером N принадлежащий продавцу на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре купли-продажи <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения, в том числе самовольные.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Самойленко Ю.М. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>с кадастровым номером N, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования не указан.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу Республика Крым, <адрес>Б с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (л.д.184-185).
Из письма филиала ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по <адрес>Б в <адрес> не зарегистрировано.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского округа Республики Крым Неведомским В.А. отказано Антонову Э.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес> после смерти Пузанковой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как заявителем нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом на день открытия наследства.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, которое вступило в законную силу, по исковому заявлению Гощар Ю.А. в интересах несовершеннолетней Пузанковой Т.О. к Антонову Э.В., третьи лица нотариусы Алуштинского городского округа Республики Крым Швачка Е.В., Неведомский В.А, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, исковое заявление удовлетворено частично.
Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пузанкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшую ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлен факт принятия Пузанковой О.Н. и Пузанковым О. А. наследства по закону, открывшегося после смерти Пузанкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.
Признано за Пузанковой Т.О. в порядке наследования после смерти Пузанкова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признано за Пузанковой Т.О. в порядке наследования после смерти Пузанковой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В удовлетворении исковых требований в иной части - отказано.
На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Пузанковой Т.О. на 2\3 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу Республика Крым, <адрес> кадастровым номером N
Таким образом, на момент составления завещания Пузанковой О.Н. в пользу Антонова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ завещателю принадлежали на праве собственности 1\3 доля <адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу Республика Крым, <адрес> согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Также Пузанковой О.Н. принадлежала <адрес>, которая в завещании не указана.
Сведения о принадлежности Пузанковой О.Н. жилого <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела отсутствуют.
По мнению истца Антонова Э.В., в завещании Пузанковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно указан только <адрес> по адресу Республика Крым, <адрес> без указания <адрес> доли наследодателя в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Исходя из материалов дела и буквального содержания завещания, с учетом вышеизложенного и приведенных законоположений судебная коллегия приходит к выводу, что изложенная в завещании воля Пузанковой О.Н. была направлена на передачу в собственность истца Антонова Э. В. после ее смерти земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> <адрес>
Судебная коллегия учитывает, что в день составления завещания Пузанковой О.Н. была выдана доверенность на Антонова Э.В. с правом оформления права собственности завещателя на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Республика Крым, <адрес>, убедительных доказательств намерений Пузанковой О.Н. распорядиться в пользу истца принадлежащей ей долей спорной квартиры стороной истца суду не представлено.
Показания допрошенных апелляционным судом свидетелей Аникина И.В., Выхованец Н.И. и Гаража В.А. о том, что при жизни Пузанкова О.Н. высказывала намерение завещать <адрес> в <адрес> истцу Антонову Э.В. не могут расцениваться в качестве бесспорного доказательства заявленных исковых требований, поскольку не имеют для суда заранее установленной силы и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.
Вместе с тем, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что умершая Пузанкова О.Н. не завещала спорную квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, <адрес>, Антонову Э.В., иного толкования буквальное понимание текста и содержания завещания Пузанковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не допускает.
Доводы Антонова Э.В. о допущенной ошибке при оформлении завещания, где не указала <адрес> в <адрес> являются несостоятельными, так как при жизни Пузанкова О.Н. к нотариусу по факту обнаружения ошибок в завещании не обращалась и новое завещание не составляла.
В связи с положениями ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции отменяется в любом случае.
При таких обстоятельствах постановленное с нарушениями норм процессуального права решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Антонова Э. В..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Антонова Э.В..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка