Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 мая 2020 года №33-4576/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-4576/2020
по делу N 33-4576/2020
Судья первой инстанции: Захарова Т.Л.
N 2-16/2018
УИД N 91RS0004-01-2017-001745-56
07 мая 2020 года Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Бондарева Р.В.,
при секретаре Гусевой К.А.,
рассмотрев единолично материал по частной жалобе представителя акционерного общества "Санаторий Утес" на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26.02.2020 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Шаповаловой Ольги Васильевны к акционерному обществу "Санаторий "Утес", третье лицо: Администрация г. Алушта РК об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова О.В. в июне 2017 г. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Санаторий "Утес" об установлении сервитута.
18 сентября 2018г. определением Алуштинского городского суда Республики Крым исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
15.01.2020 г. представитель АО "Санаторий "Утес" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Свое заявление мотивирует тем, что 18 сентября 2018 г. Алуштинским городским судом Республики Крым оставлены без рассмотрения исковые требования Шаповаловой О.В. При этом ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 160998,74 рублей, в связи с чем просит их взыскать с истца.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 26.02.2020 года с Шаповаловой О.В. в пользу АО "Санаторий "Утес" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В частной жалобе представитель АО "Санаторий "Утес" просит об отмене определения суда как незаконного, ссылается на занижение заявленной к возмещению суммы над размером оплаты, установленной для адвокатов, как юристов высшей квалификации, а также взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.
В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба АО "Санаторий Утес" рассматривается без лиц, принимающих участие в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса, то есть в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 2 статьи 98 ГПК Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
С 1 октября 2019 года ГПК РФ дополнен статьей 103.1, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 ФЗ от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом по всем судебным решениям, принятым до 01.10.2019 г., трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинает исчисляться с указанной даты.
Согласно заявлению о возмещении судебных расходов АО "Санаторий Утес" оно подано в Алуштинский городской суд нарочно 15.01.2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель АО "Санаторий "Утес" не подавал.
Частью 1 статьи 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Принимая во внимание, что определение суда об оставлении исковых требований Шаповаловой О.В. вынесено 18.09.2018 года и в апелляционном порядке не обжаловалось, последним днем для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, с учетом положений статей 103.1, 108 ГПК РФ, был 31.12.2019 г.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения указанного заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Частью 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На указанные положения процессуального закона суд первой инстанции внимания не обратил, вследствие чего необоснованно принял к производству и рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии с разъяснением п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
Принимая во внимание изложенное, определение суда от 26.02.2020 г. подлежит отмене с оставлением заявления представителя АО "Санаторий "Утес" о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года - отменить.
Заявление представителя АО "Санаторий "Утес" о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Р.В. Бондарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка