Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-4547/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Беляевской О.Я., Романовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца Плоского Р.А.,

ответчика Яковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Аненко Маргариты Сергеевны к Яковенко Валентине Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на недвижимое имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Яковенко Валентины Викторовны на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Аненко Маргариты Сергеевны к Яковенко Валентине Викторовне, третьи лица: Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым Белоконь Виктория Олеговна, Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым Подставнев Олег Владимирович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Дальний", Нотариальная Палата Республики Крым, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора, об исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Яковенко Валентины Викторовны нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. 21.12.2018 года, после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый N, зарегистрированное в реестре за N

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Яковенко Валентины Викторовны нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. 21.12.2018 года, после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года, на земельный пай площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, зарегистрированное в реестре за N

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности Яковенко Валентины Викторовны: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер N (запись о регистрации права N от 26.12.2018 года), а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пай N в лоте N на территории <адрес>, кадастровый N (запись о регистрации права N от 19.09.2019 года).

Признать недействительным договор аренды земельного участка N от 10.01.2019 года, заключенный между Яковенко Валентиной Викторовной и ООО "Дальний" на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права аренды ООО "Дальний" (запись о регистрации права аренды N от 24.01.2019 года).

Признать за Аненко Маргаритой Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018 года, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пай N в лоте N на территории <адрес> кадастровый N.

Взыскать с Яковенко Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Аненко Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26148 (двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек",

установила:

Аненко М.С. обратилась в суд с иском к Яковенко В.В., котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018, выданное нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. 21.12.2018, зарегистрированное в реестре за N, на имя Яковенко Валентины Викторовны на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; признать недействительным договор аренды указанного земельного участка N от 10.01.2019, заключенный между Яковенко Валентиной Викторовной и ООО "Дальний"; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок (запись о регистрации права 90:14:030501:240-90/090/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения о регистрации права аренды земельного участка за ООО "Дальний" (запись о регистрации N от 24.01.2019); признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018, выданное нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. 21.12.2018, зарегистрированное в реестре за N, на имя Яковенко Валентины Викторовны на земельный пай площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектаров; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, пай N в лоте N на территории <адрес> (запись о регистрации права N); признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти своего отца - ФИО5, умершего 03.01.2018; взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование иска истец указала, что 03.01.2018 года умер ее отец - ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков. В установленный законом срок, истец 26.06.2018 обратилась к нотариусу Черноморского районного нотариального округа Республики Крым Подставневу О.В. с соответствующим заявлением о принятии наследства, на основании чего было заведено наследственное дело N. Ответчик Яковенко В.В., являясь сестрой наследодателя, и соответственно наследником второй очереди, обратилась к нотариусу Черноморского районного нотариального округа Республики Крым Белоконь В.О. с целью реализации своих наследственных прав. На основании выданных нотариусом Белоконь В.О. свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО5 ответчик зарегистрировала свои права на земельные участки в ЕГРН, один из которых передала в аренду ООО "Дальний".

В судебном заседании суда первой инстанции истец просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Белоконь В.О. полагала, что в данном случае ее действия были основаны на законе, так как при выдаче свидетельства у нее отсутствовала информация о наличии иных наследников к имуществу умершего; настоящий спор просила разрешить на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Подставнев О.В. просил заявленный Аненко М.С. иск удовлетворить.

Представители Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО "Дальний", Нотариальной Палаты Республики Крым в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Яковенко Валентины Викторовны нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. 21.12.2018, после смерти ФИО5, на земельный пай площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пай N в лоте N на территории <адрес> кадастровый N и взыскания с ответчика судебных расходов, ответчик, Аненко М.С. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

По мнению апеллянта, суд безосновательно удовлетворил иск Аненко М.С. относительно земельного пая площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, поскольку указанный пай на наследодателя ФИО5 никогда не оформлялся. Яковенко В.В., ссылаясь на то, что земельный пай ранее принадлежал ее матери, ФИО6, а также на то, что она фактически приняла наследство после ее смерти, полагает, что данный земельный пай не вошел в наследственную массу ФИО5, в связи с чем, суд ошибочно удовлетворил иск Аненко М.С. относительно земельного пая, который был поставлен ответчиком на кадастровый учет как земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с присвоением кадастрового номера N

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует вышеизложенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец Аненко (до заключения брака - ФИО13) Маргарита Сергеевна приходится дочерью ФИО5.

03.01.2018 умер ФИО5. На день его смерти, кроме дочери Аненко М.С., других наследников первой очереди не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением Черноморского районного суда Республики Крым от 12.07.2018 (т.1, л.д. 40), установлен факт родственных отношений между ФИО5 и Яковенко В.В., как между братом и родной сестрой, что свидетельствует о том, что Яковенко В.В. согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником ФИО5 второй очереди.

Кроме того, указанным решением суда от 12.07.2018 установлено, что 28.05.2003 умерла ФИО6, после ее смерти наследство принял ее сын ФИО5 О том, что после смерти ФИО6 наследство принял ФИО5, ссылалась и Яковенко В.В. в обоснование поданного в суд заявления об установлении юридического факта.

Из материалов истребованной судом копии наследственного дела N, открытого нотариусом Черноморского районного нотариального округа Подставневым О.В. к имуществу ФИО5, умершего 03.01.2018, следует, что 28.06.2018, т.е. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Аненко М.С. К заявлению были приложены свидетельство о рождении наследника, свидетельство о браке, свидетельство о смерти ФИО5, а также справка Администрации Кировского сельского поселения Черноморского района Республики Крым от 15.02.2018 N о том, что наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с наследственным делом N, заведенным нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О., открытым после смерти ФИО5, умершего 03.01.2018, с заявлением о принятии наследства 20.03.2018 обратилась сестра наследодателя Яковенко В.В. При этом, ею было указано, что после смерти брата других наследников как первой, так и второй очереди, в том числе наследников по праву представления не имеется.

Также Яковенко В.В. в заявлении от 20.03.2018 указала, что наследственное имущество состоит из права на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах. Далее по тексту заявления Яковенко В.В. ссылалась на то, что указанное имущество принадлежало ФИО6, умершей 28.05.2003, наследником которой был сын - ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права (т. 1, л.д. 36 оборотная сторона).

Принадлежность спорных земельных участков при жизни наследодателю ФИО5, умершему 03.01.2018, сторонами спора в суде первой инстанции не оспаривалось.

Кроме того, из материалов дела также следует, что Яковенко В.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО6, умершей 28.05.2003, не обращалась. На день смерти с ФИО6 вместе с ней был зарегистрирован и проживал только ее сын - ФИО5 (т.1, л.д. 50 оборотная сторона, л.д. 167, 169).

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошли: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; а также право на земельную долю пай площадью <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности), которая находится в коллективной собственности КСП "<данные изъяты>", предоставленная на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ N от 25.05.2000.

21.12.2018 Яковенко В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО5 на день смерти наследственное имущество.

21.12.2018 на имя Яковенко В.В. нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. выдано свидетельство серии <адрес>2 о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N (зарегистрировано в реестре за N) (т.1 д.<адрес>).

Согласно истребованной судом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 29.10.2019 года N, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности на земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> за гр. Яковенко В.В., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от 21.12.2018.

В материалы дела также представлена заверенная копия договора аренды земельного участка N от 10.01.2019, согласно которого Яковенко В.В., действующая как собственник земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер. N), передала названный объект недвижимости в аренду ООО "Дальний" на срок 10 лет (до 10 февраля 2029 года) за соответствующую арендную плату, производимую в ее пользу ежегодно до 31 декабря.

На основании акта приема-передачи от 10.01.2019, во исполнение условий договора, указанный земельный участок передан владельцем Яковенко В.В. в аренду ООО "Дальний". В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права аренды за ООО "Дальний" на данный объект недвижимости от 24.012019.

Судом также установлено, что 21.12.2018 на имя Яковенко В.В. нотариусом Черноморского районного нотариального округа Белоконь В.О. выдано свидетельство серии <адрес>3 о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, без определения границ этой доли в натуре (на местности), который находится в коллективной собственности КСП "Кировский", расположенный в <адрес>, унаследованный ФИО5 после смерти своей матери ФИО6, умершей 28.05.2003, принадлежавший последней на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ N, выданного 25.05.2000 (зарегистрировано в реестре за N) (т.1 д.<адрес> оборотная сторона).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Яковенко В.В. обратилась в Администрацию Кировского сельского поселения Черноморского района Республики Крым для определения месторасположения указанного земельного участка.

Решением 84 (внеочередного) заседания 1 созыва Кировского сельского совета Черноморского района Республики Крым от 15.02.2019 N 550, за сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ N размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, закреплен земельный пай N лоте N площадью <данные изъяты> га из земель коллективной собственности бывшего КСП "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 171-172).

Как следует из истребованного судом из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым реестрового дела от 08.08.2019, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пай N в лоте N на территории <адрес>, поставлен на кадастровый учет под N; в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права на указанный земельный участок за Яковенко Валентиной Викторовной на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от 21.12.2018.

Установив указанные обстоятельства, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами ст. 218, 1112, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданные на имя Яковенко В.В.; подлежат признанию недействительными, поскольку они нарушают права истца Аненко М.С., как наследника первой очереди, принявшей в установленном порядке спорное наследственное имущество, в связи с чем, зарегистрированное на основании указанных свидетельств право собственности на спорные земельные участки подлежит прекращению, а соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - погашению.

Вопреки доводам апеллянта Решением 84 (внеочередного) заседания 1 созыва Кировского сельского совета Черноморского района Республики Крым от 15.02.2019 N 550 за сертификатом на право на земельную долю был закреплен вынесенный в натуру реальный земельный участок, а не закреплено за ответчиком право на пай, как полагает Яковенко В.В.