Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-4531/2021

05 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей - Подлесной И.А., Любобратцевой Н.И.,

при секретаре - Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Головиной О.В. к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" Форманчук И. В., третьи лица: Администрация г. Симферополя Республики Крым, Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым, Симферопольский городской совет, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2020 года Головина О.В. обратилась в суд с иском к МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ N о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении Головиной О.В.; восстановить Головину О.В. на работе в должности <данные изъяты> отдела абонентского обслуживания населения МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис"; взыскать с МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в пользу Головиной О.В. компенсацию в размере среднедневного заработка 1351,76 рублей за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать с МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в пользу Головиной О.В. сумму в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Головина О.В. состояла в трудовых отношениях с МУП "Железнодорожный Жилсервис") в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> отдела абонентского обслуживания населения МУП "Железнодорожный Жилсервис". Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N трудовые отношения с истцом прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности и штата работников организации), что также подтверждается записью в трудовой книжке. Увольнение истец считает незаконным, в связи с рядом нарушений действующего законодательства РФ, что привело к нарушению конституционных прав и свобод истца. Как указано в исковом заявлении, по смыслу статьи 81 ТК РФ, сокращение должно быть подтверждено приказом (распоряжением) о сокращении численности и штата, новым штатным расписанием, которое должно быть утверждено и согласовано с собственником в установленном порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.12.2020г., исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" Форманчук И. В.. (л.д. 86, 86 оборот)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.12.2020г., к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым. (л.д. 116, 116 оборот)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.01.2021г., к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Симферопольский городской совет. (л.д. 189-194)

В судебном заседании истец Головина О.В. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, представили заявление об увеличении исковых требований, в котором рассчитана сумма среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 943,59 рублей.

Представитель МУП "Железнодорожный Жилсервис" Тарасюк М.В. и директор МУП "Железнодорожный Жилсервис" Форманчук И.В. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, полагая, что увольнение истца проведено в соответствии с требованием трудового законодательства и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель Администрации г. Симферополя РК и Департамента городского хозяйства Администрации г. Симферополя РК Мамиконян Э.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

В заключении прокурор полагал, что иск в части признания незаконным приказа об увольнении и восстановлении Головиной О.В. на работе обоснован и подлежит удовлетворению.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2021 года иск Головиной О.В. удовлетворен. Суд признал незаконным и отменил приказ директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" Форманчук И.В. от ДД.ММ.ГГГГ N о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Головиной О.В. с должности <данные изъяты> отдела абонентского обслуживания населения.

Суд восстановил Головину О.В. на работе в должности <данные изъяты> отдела абонентского обслуживания населения Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис".

Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в пользу Головиной О.В. заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (за вычетом ранее выплаченной Головиной О.В. суммы выходного пособия) - 56 943 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в местный бюджет государственную пошлину в размере 2208,31 руб.

Решение суда в части восстановления Головиной О.В. на работе в должности <данные изъяты> отдела абонентского обслуживания населения Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" и в части выплаты Головиной О.В. заработной платы в течение трех месяцев - суд допустил к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" просил решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Коноплев В.Н.- представитель Головиной О.В., просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

05 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции подано заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия считает, что следует принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив производство по указанной жалобе.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.( ч.2 ст. 326 ГПК РФ)

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. (ч.3 ст.326 ГПК РФ)

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия, считает возможным принять отказ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2021 года - прекратить.

Председательствующий - Чистякова Т.И.

Судьи - Подлесная И.А.

Любобратцева Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка