Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-4529/2021

06 мая 2021 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи:Подлесной И.А.судей:Чистяковой Т.И., Шестаковой Н.В.при секретаре:Никифорове О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Коревина Леонида Леонидовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия, третьи лица: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации; администрация Красногвардейского района Республики Крым, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Коревин Л.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), в котором просил: признать решение ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии в на основании с архивной справки о заработной плате за период работы с августа 1992 года по ноябрь 2001 года - незаконным; обязать ответчика пересчитать пенсию с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N о заработной плате за период работы с августа 1992 по ноябрь 2001 года,

Исковые требования мотивированы тем, что он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ N за период работы с августа 1992 года по ноябрь 2001 года.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано, поскольку в представленной для перерасчета пенсии архивной справке о заработной плате не указаны денежные единицы, в которых выплачивалась заработная плата.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2021 года исковые требования Коревина Леонида Леонидовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) об установлении факта подтверждения денежной единицы в архивной справке, признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия, при участии третьих лиц - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Администрации Красногвардейского района Республики Крым, - удовлетворены частично.

Признано решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N 101 от 04.08.2020 года об отказе Коревину Леониду Леонидовичу в перерасчете пенсии по заработной плате - незаконным.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) осуществить Коревину Леониду Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет пенсии по заработной плате с учетом архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <данные изъяты> за 1992-2001 годы, с 01 сентября 2020 года, исходя из того, что заработная плата Коревина Леонида Леонидовича с 25.08.1992 года по 11.11.1992 года должна быть указана в купонах, с 12.11.1992 года по 01.09.1996 года - в карбованцах, с 02.09.1996 года по 30.11.2001 года должна быть указана в гривнах.

В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым в иске Коревину Л.Л. отказать.

В обосновании своих требований ответчик ссылается на то, что представленная истцом для перерасчета пенсии архивная справка N от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с августа 1992 года по ноябрь 2001 года не может быть принята во внимание, поскольку в ней не указаны денежные единицы, в которых выплачивалась заработная плата.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе ГУ УПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Коревину Л.Л. было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, с учетом архивной справки о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

Отказ в перерасчете пенсии мотивирован тем, что в представленной архивной справке отсутствует наименование денежных единиц, в которых начислялась и выплачивалась заработная плата.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 10 Закона СССР от 11.12.1990 N 1828-1 "О Государственном банке СССР" официальной денежной единицей СССР является рубль. В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С 1 апреля 1992 года были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.

Постановлением Кабинета Министров и Национального Банка Украины от 4 апреля 1992 p. N 171 "О расширении введения в обращение купонов многоразового использования" установлено, что с 1 апреля 1992 г. все денежные выплаты населению Украины, включая заработную плату, пенсии, стипендии, компенсации, помощь, плату за сданную сельхозпродукцию и другие виды денежных выплат, осуществляются в купонах многоразового использования на полную сумму этих выплат. По желанию граждан до 30 процентов этих выплат могут производиться в карбованцах.

Указом Президента Украины от 07.10.1992 г. N 549/92 установлено начиная с 23 часов 12 ноября 1992 прекратить функционирование рубля в денежном обращении на территории Украины. Установить, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский рубль, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

В соответствии с приложением N 1 к Указанию Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, в Украине переходной денежной единицей, с 01.04.92 г. по 11.11.92 г. был купон, с 12.11.92 г.- карбованец.

На основании Указа Президента Украины от 25 августа 1996 года N 762/96 "О денежной реформе на Украине", опубликованном 29 августа 1996 года, с 02 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа - введение в обращение, национальной валюты Украины, которой является гривна и ее сотая часть - копейка.

Украинские карбованцы подлежали обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев на 1 гривну.

Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общеизвестной.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До вступления в законную силу Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определял, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты - только в советских рублях, после дня введения национальной валюты - в национальной валюте.

Таким образом, оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ1 перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчете размера пенсии Коревин Л.Л. обратился ДД.ММ.ГГГГ следовательно, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка