Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2020 года №33-4528/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-4528/2020
14 мая 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:


Подлесной И.А.




судей:


Егоровой Е.С., Шестаковой Н.В.




при секретаре:


Марковой Э.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах Павловой Аллы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым об обязании осуществить определенные действия, по апелляционной жалобе Павловой Аллы Евгеньевны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя в защиту прав и законных интересов Павловой А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым (межрайонное) и просил установить факт начисления заработной платы Павловой Алле Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период трудовой деятельности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в рублях, установить факт начисления заработной платы Павловой А.Е. в период трудовой деятельности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в украинских карбованцах, установить факт начисления заработной платы Павловой А.Е. в период трудовой деятельности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в украинских гривнах, обязать ответчика произвести -перерасчёт пенсии с учетом архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление Павловой А.Е. о перерасчете размера страховой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что Павлова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив архивную справку, выданную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N по начислению заработной платы за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ
Однако решением ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, Павловой А.Е. было отказано в перерасчете пенсии, поскольку в представленных архивных справках не указаны денежные единицы в которых производилось начисление заработной платы.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2020 года исковые требования заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах Павловой Аллы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым об обязании осуществить определенные действия - удовлетворены.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым принять Архивную справку N от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и осуществить перерасчёт пенсии Павловой Аллы Евгеньевны с учётом заработной платы за период заботы с января ДД.ММ.ГГГГ включительно, с - ДД.ММ.ГГГГ года
С указанным решением не согласилась Павлова А.Е., поскольку её исковые требования были удовлетворены в иной формулировке. Истец считаем, что отсутствуют гарантии того, что после обращения в ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым ей вновь не откажут по причине отсутствия в решении суда наименования денежных единиц в которых исчислялась заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе Павлова А.Е. просит удовлетворить исковые требования в следующей редакции:
- установить факт начисления заработной платы Павловой Алле Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в рублях;
- установить факт начисления заработной платы Павловой Алле Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в украинских карбованцах;
- установить факт начисления заработной платы Павловой Алле Евгеньевне ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - украинских гривнах;
- Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчет пенсии с учетом архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление Павловой А.Е. о перерасчете размера страховой пенсии
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Представитель ГУ УПФ РФ в гор. Симферополе в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Павловой А.Е. и прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить.
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Павлова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о перерасчете пенсии с учетом архивной справки о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>
Решением ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете пенсии по старости, поскольку в представленной архивное справке о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. выданной <данные изъяты> не указано наименование денежных единиц.
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 34 которого с момента вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
До вступления в законную силу Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определял, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты - только в советских рублях, после дня введения национальной валюты - в национальной валюте.
В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С 1 апреля 1992 года были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.
На основании Указа Президента Украины от 25 августа 1996 года N 762/96 "О денежной реформе на Украине", опубликованном 29 августа 1996 года, с 02 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа - введение в обращение, национальной валюты Украины, которой является гривна и ее сотая часть - копейка.
Украинские карбованцы подлежали обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев на 1 гривну.
Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общеизвестной.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
В пенсионный орган истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что перерасчет пенсии надлежит осуществить ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доводы ответчика о том, что представленные истцом справки не отвечают необходимым требованиям, являются несостоятельными.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований в иной редакции подлежат удовлетворению. Резолютивную часть решения необходимо изменить, указав об установлении факта начисления заработной Платы А.Е. в период трудовой деятельности в спорный период в соответствующих денежных единицах.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции отказ прокурора от исковых требований об установлении факта начисления зарплаты в конкретных денежных единицах, в установленном ст. 39, 45, 173 ГПК РФ не был принят; истец об отказе от части иска, поданного в ее интересах, не заявляла, то дополнение резолютивной части указанием об удовлетворении этих требований не будет противоречить нормам процессуального права.
Учитывая изложенное согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
- установить факт начисления заработной платы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в рублях;
- установить факт начисления заработной платы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в украинских карбованцах;
- установить факт начисления заработной платы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - украинских гривнах.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчет пенсии Павловой А.Е. с учетом архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка