Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-449/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-449/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Моргоева Э.Т.,
судей Ортабаева М.Б., Григорян М.А.
при секретаре Салагаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по иску П. к Б.А.., Б.А.., Б.Р.., Б.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, по апелляционной жалобе Б.А.., Б.А.., Б.Р..и Б.А. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 июля 2021 года, которым постановлено: иск П. к Б.А., Б.А., Б.Р., Б.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, удовлетворить.
Вселить П. в жилое помещение по ул. ...
Возложить Б.А., Б.А., Б.Р., Б.А. обязанность не препятствовать П. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя П. - Б.., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
П. обратился в суд с иском к Б.А.., Б.А.., Б.Р. и Б.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ...
В обоснование требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права N... от 22 мая 2014 года является собственником жилого помещения, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... С 2014 года лишен возможности вселиться в жилое помещение, собственником которого является, поскольку ответчики всячески препятствует этому, сменили замки на входной двери и отказываются выдать комплект ключей от квартиры. Ссылаясь на положения ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание П. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представители П. - Б. и К. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Б.А.., Б.А.., Б.Р. и Б.А. исковые требования П. признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения судом.
По делу постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.А.., Б.А., Б.Р. и Б.А. ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований П.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и установлено судом, что П. является собственником жилого помещения, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... от 22 мая 2014 года.
В спорной квартире проживают Б.А.., Б.А.., Б.Р. и Б.А.., которые не являются членами семьи собственника.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования П.., суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Б.., Б., Б.Р. и Б.А. признали исковые требования П. и не возражали против его вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ...
С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчиков Б.А.., Б.А., Б.Р. и Б.А. от 27 июля 2021 года (л.д.33), подписанное ими собственноручно, о чем также указано в протоколе судебного заседания (л.д.38). Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ.
Приняв признание ответчиками исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что признание исковых требований не нарушает законные права других лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Просулова Ю.С.
Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что исковые требования П. в суде первой инстанции они не признали, является необоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,
определила:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б, Б., Б. и Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Моргоев Э.Т.
Судьи Ортабаев М.Б.
Григорян М.А.
Определение30.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
