Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года №33-4475/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-4475/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя истца ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум", по доверенности Кирсанова Юрия Александровича на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум" к Картушину Олегу Александровичу о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращение взыскания на заложенное имущество,
установила:
В декабре 2019 года ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум", обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Картушина О.А. задолженность по договору займа в общем размере 231858,00 рублей, из которой: 99000 руб. - основной долг; 15840 руб. - проценты за пользование займом; 22968 руб. - неустойка за период с 01.11.2019 года по 09.01.2020 года; 29700 руб. - штраф за нарушение сроков уведомления; 64350 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества. Кроме того, истец просил взыскать с Картушина О.А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 83,429% годовых за период с 10.01.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 198000 руб., неустойку, с 16.12.2019 г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из 2% в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 128700руб., и взыскать расходы по оплате услуг представителя, а так же по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 31.10.2019 года между ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум" и Картушиным О.А. был заключен договор потребительского займаN мд-2019-0001638, согласно которому ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 99000 со сроком её возврата и уплатой процентов до 05.12.2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог автомобиль. Поскольку взятые на себя обязательства, ответчик не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заочным решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум", удовлетворены частично. С Картушина О.А. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум" взыскана сумма долга по договору займа N мд-2019-0001638 в размере: 99000 руб. - основного долга; 9080,20 руб. - процентов за пользование займом за период с 31.10.2019 года по 09.01.2020 года; 5000 руб. - неустойки за период с 06.12.2019 года по 13.02.2020 года; 3000 руб. - штрафа, а так же расходы о оплате услуг представителя и государственной пошлины. С Картушина О.А. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум" также взыскана неустойка за период с 14.02.2020 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности (99000руб.) за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный Т094ТА47, принадлежащий на праве собственности Картушину О.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 128700 руб., для погашения из стоимости предмета залога. В остальной части иска - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум", Кирсанов Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене заочного решения суда, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
По указанной апелляционной жалобе дело 23 апреля 2020 года поступило в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, юридическое значение для апелляционного обжалования заочного решения имеет дата получения ответчиком заочного решения суда, с которой производится расчет срока, предоставляющего право иным сторонам и лицам, участвующим в деле на подачу апелляционной жалобы на него.
В силу ч. 3 ст. 325 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции по истечению срока на обжалование. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Картушин О.А., участия при рассмотрении дела не принимал, в связи с чем, судом 13.02.2020 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
13 февраля 2020 года судом постановлено вышеуказанное заочное решение и его копия направленна в адрес ответчика (л.д.103).
Между тем, материалы дела не содержат в себе сведений о вручения Картушину О.А. копии этого решения, либо иной информации о движении указанного почтового отправления, в том числе реестра почтовых отправлений, позволяющих отследить направленное судом почтовое отправление через почтовый идентификатор.
Указанные обстоятельства не позволяет установить день получения ответчиком заочного решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года или доставки этого решения по надлежащему адресу проживания ответчика, а также, установить период наступления срока для подачи апелляционной жалобы на это решение для иных участников спора, и соответственно соблюдение судом первой инстанции требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ.
В связи с изложенным, гражданское дело N 2-385/2020 возвращается в адрес Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум" к Картушину Олегу Александровичу о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращение взыскания на заложенное имущество, вместе с апелляционной жалобой представителя истца ООО "Микрокредитная компания "Деньги на Максимум", Кирсанова Юрия Александровича на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2020 года, в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка