Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года №33-4454/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-4454/2020






УИД
N




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


Любобратцевой Н.И.,




судей


Притуленко Е.В.,Егоровой Е.С.,




при секретаре


Калиниченко В.С.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску А.Р.М. к Министерству внутренних дел Республики Крым о взыскании задолженности по выплатам при увольнении, компенсации за задержку выплат, индексации вследствие инфляционных процессов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе А.Р.М. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
07 ноября 2018 года А.Р.М. обратился в суд с иском к МВД Республики Крым о взыскании задолженности по выплатам, денежной компенсации за задержку выплаты, индексации вследствие инфляционных процессов, мотивируя свои требования тем, что решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 декабря 2017 года с МВД по Республике Крым в пользу А.Р.М. взыскано единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания в размере 64000 руб., материальная помощь за 2016 год в размере одного оклада денежного содержания в сумме 32000 руб., денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск в размере 72800 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 18947,80 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2018 года вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания компенсации за задержку выплат, присужденная к взысканию сумма увеличена до 21901,80 руб., а также удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Истец указывает, что в соответствии с требованиями статьи 140 ТК РФ МВД по РК обязано было осуществить все выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 168 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 154942 руб. Денежные выплаты, гарантированные законодательством при увольнении со службы в органах наркоконтроля составляют 328 800 руб. (7*3200=224000 руб.), денежная компенсация за отпуск 72800 руб., материальная помощь 32000 руб., а фактически ответчиком была выплачена сумма 323742 руб. Таким образом, до настоящего времени не выплачена сумма в размере 5058 руб. Также при увольнении истцу выплачена компенсация за задержку выплат в сумме 21901,80 руб., не смотря на то, что данная компенсация должна составлять 62857 руб. С учетом дополнения исковых требований А.Р.М. просил взыскать с ответчика задолженность по выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гарантированным при увольнении в размере 5058 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 62857,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2019 года, с учетом определения от 17 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований А.Р.М. отказано.
В апелляционной жалобе А.Р.М. просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2019 года, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а также неправильно применил нормы материального прав, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в нарушение положений ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ сослался на положения ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок освобождения от уплаты страховых взносов, указывая при этом, что фактически ответчиком было осуществлено удержание НДФЛ с единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ, распространявшимся на сотрудников ФСКН России до ее упразднения. Вместе с тем, судом не принято во внимание положение ч.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающее освобождение от налогообложения государствен-ных пособий за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иных выплаты и компенсаций, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством. Истец считает, что единовременное пособие, выплачиваемое сотрудникам ФСКН России при увольнении со службы в органах наркоконтроля, является государственным пособием и, следовательно, освобождено от налогообложения. Кроме того, Киевский районный суд г. Симферополя в нарушение требований ст. 195 ГПК РФ не учел, что ст. 425 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены тарифы страховых взносов, среди которых отсутствует тариф, предусматривающий удержание 13%, и, следовательно, нарушил положение о законности и обоснованности решения суда.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2019 года решение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Р.М. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
22 апреля 2020 года гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Крым, определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 27.04.2020 г. принято к производству Верховного Суда Республики Крым.
Истец А.Р.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему 06.05.2020 г. судебной повестки-извещения (л.д.159). Сведения о назначении дела к рассмотрению размещены на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 23.04.2020 г. (л.д.157), А.Р.М. на указанный им адрес электронной почты 28.04.2020 г. направлена судебная повестка-извещение (л.д.156,158). О причинах своей неявки А.Р.М. суду не сообщил.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.Р.М., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в полном объеме исполнил решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2018 года, а также выплатил единовременное пособие в соответствии с изданным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания денежной компенсации за задержку выплаты в размере 62857 руб. и 5058 руб. не имеется.
С выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании задолженности по выплатам, гарантированным законом при увольнении со службы в органах наркоконтроля, в размере 5058 руб. соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, согласно пункту 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, предусмотренные законом, коллективным или трудовым договором, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка (шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). Суммы вышеуказанных выплат при увольнении, превышающие трехкратный размер (шестикратный размер) среднего месячного заработка, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованности обжалуемого решения суда в части отказа в иске о взыскании 5058 руб. внимания не заслуживают и не могут быть приняты, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего налогового законодательства.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции в части отказа А.Р.М. в иске о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета ДД.ММ.ГГГГ при его увольнении со службы из органов внутренних дел не основаны на законе, в связи с чем принятый по делу судебный акт в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований.
Из материалов дела следует, что А.Р.М. проходил службу в органах наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ N-лс истец назначен на должность заместителя начальника первого отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Республике Крым. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ N-лс А.Р.М. уволен со службы в органах наркоконтроля и исключен из списка сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления N-лк/лс от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 декабря 2017 года с МВД по Республике Крым в пользу А.Р.М. взыскано единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания в размере 64000 руб., материальная помощь за 2016 год в размере одного оклада денежного содержания в сумме 32000 руб., денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск в размере 72800 руб. и компенсация за задержку выплаты в размере 18947,80 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2018 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 04 декабря 2017 года изменено в части взыскания компенсации за задержку выплат, присужденная к взысканию сумма увеличена до 21901,80 руб., взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В остальной части указанное судебное решение оставлено без изменений.
Во исполнение принятых по делу судебных постановлений ответчиком произведены следующие выплаты в пользу А.Р.М.:
- ДД.ММ.ГГГГ - 104800 руб. (материальная помощь за 2016 год, денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск) (л.д.25);
- ДД.ММ.ГГГГ ) - 64000 руб. (единовременное выходное пособие при увольнении (л.д.26-оборот);
- ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. (компенсация морального вреда) (л.д.27);
- ДД.ММ.ГГГГ - 21901,80 руб. (компенсация за задержку выплат) (л.д26);
Впоследствии ответчиком произведен пересчет выслуги лет А.Р.М., в связи с чем приказом от ДД.ММ.ГГГГ N л/с предписано выплатить полковнику полиции А.Р.М. единовременное пособие в размере 7 (семи) окладов.
ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно выплачено единовременное выходное пособие при увольнении в размере 154942 руб. с учетом удержания налога (л.д25-оборот).
Таким образом, при увольнении А.Р.М. со службы в полиции подлежало выплате в виде материальной помощи, пособий, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в общей сумме 323742 руб., из которых судебными решениями, вступившими в законную силу, взыскано 168 800 руб., добровольно доначислено за выслугу лет 154 942 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Учитывая, что период задержки выплаты всех причитающихся сумм в связи с увольнением А.Р.М. из органов внутренних дел, имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязан выплатить истцу денежную компенсацию, которая составляет:














Поскольку ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым выплатило А.Р.М. компенсацию за задержку причитающихся при увольнении выплат в сумме 21 901,80 руб., то в пользу истца подлежит взысканию 63 901,83 руб. (85 803,63 руб. - 21 901,80 руб.).
В части отказа судом первой инстанции в иске о взыскании морального вреда апелляционная жалоба А.Р.М. доводов не содержит, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра судебного акта в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу А.Р.М. удовлетворить частично.
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2019 года в части отказа в иске о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении со службы из органов внутренних дел отменить и в этой части постановить новое решение, которым иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Крым в пользу А.Р.М. денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 63901,83 руб. В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья Любобратцева Н.И.
Судьи Притуленко Е.В.
Егорова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка