Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4427/2021

03 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Паниной П.Е.,

Судей

Кузнецовой Е.А., Сыча М.Ю.,

при секретаре

Яковлевой Д.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Смирнова П.Б., Титова С.И., Югансона Ю.А. к ООО ТК "Спарта Крым" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО ТК "Спарта Крым" на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

поданным в августе 2020 года иском истцы просили суд взыскать с ответчика:

в пользу Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографии (произведения) в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., расходы на услуги по составлению претензии в размере 5 000 руб.;

в пользу Югансона Ю.А. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) 315 000руб., компенсацию морального вреда в размере 62 000 руб., расходы на услуги по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 руб.;

в пользу Титова С.И. 390 000 руб. денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение), компенсацию морального вреда в размере 92 000 руб., расходы на услуги по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб.;

обязать ответчика удалить все неправомерно используемые фотографии истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что на странице сайта общества в интернете, в социальных сетях на странице ООО ответчик неправомерно использовал фотографии, автором которых являются Смирнов П.Б. - фотография "Храм Архангела Михаила", Югансон Ю.А. фотографии - "Золотые ворота", "Водопад Учан-Су", "Львы Тайгана", "Константиновская батарея", "Драки Царей", Титов С.И. фотографии - "Ласточкино гнездо", "Рассвет в Ялте", "Симеиз" без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ними авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Взыскано с ООО ТК "Спарта Крым" в пользу Смирнова П.Б. компенсация за нарушения имущественных прав в размере 150 000 руб. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскано с ООО ТК "Спарта Крым" в пользу Югансона Ю.А. компенсация за нарушения имущественных прав в размере 210 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 600 руб.

Взыскано с ООО ТК "Спарта Крым" в пользу Титова С.И. компенсация за нарушения имущественных прав в размере 260 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 100 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Спарта Крым", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители апеллянта ООО ТК "Спарта Крым" просили апелляционную жалобу удовлетворить, представитель истцов Сергиенко К.В. просил решение суда оставить без изменений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм закона, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Судом первой инстанции установлено и доказательствами, представленными ответчиком не опровергнуто, что принадлежащие истцам на основании авторских прав фотографии размещены на сайте ООО ТК "Спарта Крым" на страницах:

1.https://ekskursii.sparta-crimea.com/skala-hachla-kayasyi-spusk-k-hramu-arhistratiga-mihaila-v-oreande-ekskursiya-po-parku-oreanda-tserkov-pokrova-presvyatoy-bogoroditsyi-v-oreande-progulka-po-naberezhnoy-yaltyi-2/,

2.https://ekskursii.sparta-crimea.com/category/ekskursii-po-kryimu/odnodnevnyie-ekskursii/june/, интернет сайта https://sparta-crimea.com и на странице социальной сети "Вконтакте":

3.https://vk.com/market-46393285-w=product-6393285_3221334%2Fquery Ответчиком неправомерно использована фотография "Храм Архангела Михаила" в коммерческих целях. Фотография была искажена путем, кадрирования, нанесения на нее текста, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ.

На страницах социальных сетей:

4. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/872915040008

5. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/872826594568

6. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/872740705800

7. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/872698618632

8. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/872449097992

9. https://vk.com/photo-46393285_456241442-rev=1

10.https://vk.com/photo-46393285_456241420-rev=1

11.https://vk.com/photo-46393285_456241404-rev=1

12.https://vk.com/photo-46393285_456241387-rev=1

13.https://vk.com/photo-46393285_456241272-rev=1

14.https://www.facebook.com/events/525765161437515/

Ответчиком неправомерно использована фотография "Храм Архангела Михаила" в коммерческих целях.

На страницах социальных сетей:

15.https://ekskursii.sparta-crimea.com/2-h-dnevnoe-uvlekatelnoe-puteshestvie-po-kryimu-kara-dag-muzey-voloshina-morskaya-progulka-k-zolotyim-vorotam-obzornaya-ekskursiya-po-g-kerch-etnograficheskiy-kompleks-ataman/

16. https://www.instagram.com/p/CAN MsJGBp90/

17. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/891643581960

18. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/891684364552

19.https://vk.com/market-46393285-w=product-46393285_3221158%2Fquery

20. https://www.facebook.com/photo-fbid=N &set=a.1602385073330351

21. https://www.instagram.com/p/B_huPLyIvLa/

22. https://t.me/sparta_crimea

Ответчиком неправомерно использована фотография "Золотые ворота" в коммерческих целях. Фотография была искажена нанесением текста, кадрированием, удалением авторского копирайта, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ.

На страницах

23.https://www.facebook.com/spartacrimea14/photos/a.N/N/?type=3&theate

24. https://www.instagram.com/p/BxMvjPzpoYu/

Ответчиком неправомерно использована фотография "Львы Тайгана" в коммерческих целях. Фотография была искажена путем нанесения на нее текста, кадрирования, удаления авторского копирайта, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ. На страницах социальных сетей:

25.https://www.facebook.com/spartacrimea14/photos/a.N/N/?type=3

26. https://www.instagram.com/p/B7BALKRJpOg/

27. https://t.me/sparta_crimea

28. https://t.me/sparta_crimea

Ответчиком неправомерно использована фотография "Водопад Учан-Су" в коммерческих целях. Фотография была искажена путем нанесения на нее текста, кадрирования, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ.

На странице социальной сети:

29. https://www.facebook.com/photo-fbid=N&set=a.N

Ответчиком неправомерно использована фотография "Константиновская батарея".

На странице:

30. https://ok.ru/spartatour/album/55020265865224/879182972168

Ответчиком неправомерно использована фотография "Драки Царей".