Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-439/2022

Судья Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., при ведении протокола помощником судьи Бесоловой А.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя АО "МАКС" А. на определение Кировского районного суда РСО-Алания от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика АО "МАКС" А. от 07 сентября 2021 года на решение Кировского районного суда РСО-Алания от 13 августа 2021 года по гражданскому делу (N 15RS0004-01-2020-001024-93) по исковому заявлению А. к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без движения.

Предоставить АО "МАКС" срок до 17 августа 2021 года для исправления указанных в определении недостатков, разъяснив, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд,

установил:

Решением Кировского районного суда РСО-Алания от 13 августа 2021 года исковые требования А. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.

07 сентября 2021 года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с просьбой об его отмене.

Судья вынес вышеуказанное определение.

С указанным определением не согласился представитель АО "МАКС" и просит его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя АО "МАКС" А.., судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в связи со следующим.

Как усматривается из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ответчиком были выполнены требования ст.322 ГПК РФ.

С учетом изложенного, у судьи не было правовых оснований для оставления апелляционной жалобы представителя АО "МАКС" А. без движения.

В связи с этим определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 10 сентября 2021 года отменить. Гражданское дело возвратить в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу представителя АО "МАКС" - удовлетворить.

Судья Григорян М.А.

Определение17.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка