Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 33-437/2022

судья Бондаренко Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Джиоева П.Г. и Климова И.А.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело N 2-1020/2021 по иску Голомысовой ...20 к Евангулову ...21 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове ...22, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Голомысовой А.Ю. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Голомысовой ...23 к Евангулову ...24 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове ...25 ...26, о признании права собственности Голомысовой ...27, 23.11.1971 года рождения, уроженки г.Грозный, на квартиру с кадастровым номером 15:01:0125009:608, расположенную по адресу: РСО- Алания, г.Моздок, ул...., в порядке наследования после смерти Евангулова ...28, умершего 29.10.2020 года, в порядке наследования - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя Голомысовой Ю.А. - адвоката Четоевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Евангулова Р.И. - адвоката Тулоева А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Голомысова Ю.А. обратилась в суд с иском к Евангулову Р.И. при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове Р.А., о признании права собственности на квартиру N... с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: РСО-Алания, г.Моздок, ул...., в порядке наследования по закону после смерти Евангулова ...29, умершего 29.10.2020.

В обоснование иска указала, что после смерти наследодателя открылось вышеуказанное наследство. Завещания нет. Наследодатель доводился родным братом ее, истца, матери, которая умерла до его смерти. В связи с этим она, Голомысова Ю.А., является наследником второй очереди по праву представления. Ответчик Евангулов Р.И. - внук наследодателя не может наследовать имущество своего дедушки, так как наследник первой очереди - Евангулов Игорь Иванович, 15.02.1966 года рождения (сын наследодателя), в настоящее время проживает в Израиле, наследство после смерти Евангулова И.Т. не принял.

Истец Голомысова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель - адвокат Четоева Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Евангулов Р.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцом не доказан факт проживания его отца Евангулова ...30 в Израиле. Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 25.01.2002 Евангулов И.И. признан безвестно отсутствующим. О признании Евангулова И.И. умершим с иском никто не обращался. С дедушкой он, Евангулов Р.И., созванивался, общался. Последний раз приезжал в Моздок в 2018 году. О других родственниках не знает. Про Голомысову Ю.А. он впервые слышит. С трехлетнего возраста он, ответчик, с отцом не общался. Евангулов И.И. не отказывался от наследства, сейчас неизвестно жив он или нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания Поляков Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Моздокским районным судом РСО-Алания 19.11.2021 постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Голомысова Ю.А.

В апелляционной жалобе она просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Апелляционным определением от 03 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, определив круг наследников одной с истцом очереди, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Голомысова ...31, родного брата истца, направив ему копии искового материала, и, известив его о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть его в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из актовой записи N 170209150000800774001 свидетельства о смерти ... от 03.11.2020 следует, что Евангулов ...32, 12.11.1937 года рождения, умер 29.10.2020.

Наследодатель Евангулов И.Т. при жизни, 24.03.1998 купил квартиру N... по адресу: РСО-Алания, г.Моздок, ул.... она принадлежала ему на праве собственности.

Из материалов дела также следует, что наследодатель Евангулов И.Т. и мать истца - Голомысова Виолетта Торгомовна, 12.02.1935 года рождения, (в девичестве-Евангулова В.Т., запись акта о заключении брака от 14.07.1960 N 19) являлись родными братом и сестрой, о чем свидетельствуют актовые записи от 22.11.1937 N 1130 в свидетельстве о рождении Евангулова И.Т. АО N 247734 и от 14.07.1951 N 839 в свидетельстве о рождении Евангуловой В.Т. (Голомысовой В.Т.) АО N 165243. Их родителями значатся Евангулов Т.П. и Евангулова Р.А.

По данным актовой записи от 27.11.1971 N 1049 в свидетельстве о рождении от 27.11.1971 ГОЖ N 329322 матерью истца Голомысовой Ю.А., 23.11.1971 года рождения, являлась Голомысова В.Т.

Голомысова В.Т., 12.02.1935 года рождения, умерла 13.12.2015, о чем составлена актовая запись от 14.12.2015 N 27.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1143, ч.1 ст.1146 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя племянники и племянницы наследодателя по праву представления являются наследниками второй очереди.

Из материалов дела также усматривается, что на основании заявления Голомысовой Ю.А. заведено наследственное дело N 36/2021 к имуществу умершего 29.10.2020 Евангулова И.Т.

Постановлением нотариуса Полякова Р.А. от 31.05.2021 N 4 отказано в совершении нотариального действия гр. Огановой И.А., действующей от имени гр. Голомысовой Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 29.10.2020 Евангулова И.Т., в связи с тем, что имеется наследник первой очереди - Евангулов ...33, 15.02.1966 года рождения.

По данным наследственного дела N 36/2021 ответчик Евангулов ...34, 01.08.1989 года рождения, заявивший о своем праве на наследство, является внуком наследодателя Евангулова И.Т.

Между тем, сведений о смерти наследника первой очереди к наследству Евангулова И.Т., Евангулова Игоря Ивановича, 15.02.1966 года рождения, отца ответчика, признанного решением Киришского городского суда Ленинградской области от 25.01.2002 безвестно отсутствующим, материалы наследственного дела не содержат и не представлены в суд. Вместе с тем, наследник первой очереди Евангулов И.И. в установленный законом срок наследство не принял, к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (ст.ст.1152,1153,1154 ГК РФ).

Нахождение наследника первой очереди Евангулова И.И. за границей, предположительно в Израиле, как было заявлено представителями сторон в суде, само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства после смерти близкого родственника, в данном случае отца Евангулова И.И., поведение его, если он жив, доказательств обратного в суд не представлено, свидетельствует о том, что он добровольно устранился от общения с отцом Евангуловым И.Т., и в течение длительного времени не интересовался его судьбой и здоровьем.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что истец Голомысова Ю.А. и привлеченный судом апелляционной инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, родной брат истца -Голомысов ...35, 12.11.1961 года рождения, являются наследниками второй очереди по праву представления к наследственному имуществу Евангулова И.Т., умершего 29.10.2020.

При этом, Голомысов В.А., временно проживающий в Сербии, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, ввиду невозможности явиться в суд, указав, что не претендует на оспариваемое наследственное имущество и не возражает против удовлетворения исковых требований Голомысовой Ю.А.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

С учетом изложенного, решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2021 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 16.11.2021 отменить.

Исковые требования Голомысовой ...36 удовлетворить.

Признать за Голомысовой ...37, 23.11.1971 года рождения, уроженки г.Грозного, право собственности на квартиру N... с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: РСО-Алания, г.Моздок, ул...., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Евангулова ...38, умершего 29.10.2020

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Джиоев П.Г.

...17

Определение07.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка