Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4349/2021

12 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей - Притуленко Е.В., Синани А.М.,

при секретаре - Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к Коршуновой А.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2021 года ФКУ "Управление Черноморского флота" обратилось в суд с иском к Коршуновой А.В., в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 12 608 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что согласно трудовому договору N от 01.04.2014г. Коршунова А.В. принята на работу в Евпаторийскую квартирно-эксплуатационную часть района на должность бухгалтера. В соответствии с дополнительным соглашением N к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изменении должности и условий труда" от ДД.ММ.ГГГГ работник принят на должность <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению N к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изменении общих положений" от ДД.ММ.ГГГГ работник принят на должность <данные изъяты>.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-12564/2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-12564/2019 отменено, с ФКУ Управление Черноморского флота" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы денежные средства в сумме 12 608 руб. 60 коп., в том числе, пени в размере 7 608 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 60 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа г. Калуга от ДД.ММ.ГГГГ по N А83-12564/2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83- 12564/2019 оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

По исполнительному листу, выданному на основании указанного решения арбитражного суда, осуществлена оплата указанных денежных средств платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N. Излишние денежные - выплаты в сумме 12 608 руб. 60 коп., произведенные ФКУ "Управление Черноморского флота", осуществлены из федерального бюджета за счет доведенных до Министерства обороны Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств 2020 финансового года, составляют реальный ущерб причиненный государству.

При проведении административного расследования по установлению причин ущерба его размера и виновных лиц, связанного с взысканием денежных средств по судебному акту по делу N А83-12564/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что взыскание денежных средств по указанному решению Арбитражного суда с ФКУ "УЧФ" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" в сумме 12 608 руб. 60коп. произошло вследствие неисполнения работником Коршуновой А.В. своих должностных обязанностей, возложенных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ N. Наличие вины работника КЭЧ (Евпаторийского района) Коршуновой А.В. выражено в бездействии по экономному расходованию бюджетных средств, в непринятии мер по своевременному истребованию у ГУП РК "Крымэнерго" счета с начисленной пеней по накладной от ДД.ММ.ГГГГ N A3, акцептирования счета и направления его в финансовый орган для проведения задолженности по учету, и оплате задолженности.

Комиссия, изучив обстоятельства и материалы разбирательства, пришла к выводу, что работник Коршунова А.В. совершила противоправное бездействие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей и делегированных полномочий, что повлекло причинение ущерба государству в размере 12 608 руб. 60 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и её представитель возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность вины ответчика в причинении ущерба.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении иска ФКУ "Управление Черноморского флота".

В апелляционной жалобе ФКУ "Управление Черноморского флота" ставится вопрос об отмене обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Данным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 392 ТК РФ, и исходил из того, что в суд истец обратился 13.01.2021 г. с нарушением установленного ч. 3 ст. 392 ТК РФ срока.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.Согласно положений ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления ( ст. 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"разъяснено, что установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 года в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" к ФКУ "Управление Черноморского флота" о взыскании пени в размере 7608,60 руб, было отказано. ( л.д.24)

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 года решение Арбитражного суда РК от 17.09.2019 года отменено, принято новое решение, которым взыскано с ФКУ "Управление Черноморского флота" в пользу государственного унитарного предприятия "Крымэнерго" сумму пени в размере 7 608,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000рублей. (л.д.25-32)

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2020 года постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда РК от 23.12.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.(л.д.33-37)

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС N. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист поступил на исполнение в УФК казначейства по г.Севастополь

10 ноября 2020г с ФКУ "Управление Черноморского флота" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" по исполнительному листу взысканы денежные средства.

13.01.2021г истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Поскольку вывод суда о пропуске срока обращения в суд с данными требованиями сделан судом без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Судебная коллегия, учитывая, что в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы относительно обоснованности заявленных требований по существу, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам не дана соответствующая оценка, учитывая, что в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить правильно имеющие значение для дела обстоятельства, учесть доводы и возражения сторон, дать надлежащую оценку доказательствам по делу, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий - Чистякова Т.И.

Судьи - Притуленко Е.В.

Синани А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка