Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2020 года №33-4349/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-4349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
судей Кирюхиной М.А., Галимова А.И.,
при секретаре Вааповой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пальваль В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС", третьи лица - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети", Служба государственного строительного надзора по Республике Крым, Ялтинское управление по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственность. "НТС" на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2020 года,
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.
установила:
Пальваль В.В. обратился в суд с иском к ООО "НТС" о возложении обязанности возвратить истцу сумму предварительной оплаты услуги, не оказанной ответчиком в размере 200 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы неправомерно удержанных денежных средств в размере 144 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23 января 2019 г. Пальваль В.В. и ООО "НТС" заключили договор N оказания услуг по газификации объекта "Газоснабжение природным газом шестиэтажного нежилого здания, хозяйственно-бытового, общей площадью 242,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>" (разработка и согласование рабочей документации, монтажные работы и ввод в эксплуатацию), срок выполнения которых предусмотрен - не более 90 рабочих дней. Исчисление срока начала работ начинается с предоставления Заказчиком всех необходимых исходных данных и зачисления на расчётный счет Подрядчика платежа предусмотренного п.3.2. Договора. На основании п.9.4. Договора, Заказчик имеет право инициировать расторжение Договора, если Подрядчик по своей вине, не начал выполнение работ в 30 дней со дня, когда он должен согласно Договору начать их выполнение.
11.03.2019 года истцом направленно ответчику уведомление о расторжении договора, возврате авансового платежа в размере 200 000 руб. По настоящее время ответчик требования не выполнил.
25.03.2019 года направлена претензия досудебного урегулирования о возврате денежных средств. На данную претензию ответ не получен.
На основании изложенного, руководствуясь Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2020 года иск удовлетворен частично.
Взысканы с ООО "НТС" в пользу Пальваль В.В. 200 000 руб., уплаченные по "Договору об оказании услуг по газификации объекта..." N от 23 января 2019 года; пеня - 24 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 50 000 рублей, а всего 279 000 руб.
В остальной части иска отказано.
Взыскано с ООО "НТС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 990 руб.
В апелляционной жалобе ООО "НТС" просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.
Представить истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрением дела установлено, что 23 января 2019 года между Пальваль В.В. и ООО "НТС" заключен договор N об оказании услуг по газификации объекта "Газоснабжение природным газом шестиэтажного нежилого здания, хозяйственно-бытового, общей площадью 242,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>" (разработка и согласование рабочей документации, монтажные работы и ввод в эксплуатацию) (л.д. 9-11).
Согласно пункту 2.1. Договора, срок выполнения всех работ по данному Договору - не более 90 рабочих дней. Исчисление срока начала работ начинается с предоставления Заказчиком всех необходимых исходных данных, и зачисления на расчётный счет подрядчика платежа предусмотренного п.3.2 указанного договора.
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 400 000 руб.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик осуществляет платежи по данному договору в размере, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика на следующих условиях:
В соответствии с договором заказчик перечисляет аванс в размере 200 000 руб. в течение трех календарных дней с момента подписания договора.
После согласования в соответствии с ТУ, выданными ГУП РК "Крымгазсети" рабочей документации, заказчик, уведомленный подрядчиком, перечисляет подрядчику второй платеж в размере 150 000 руб., в течение трех календарных дней с момента уведомления.
Окончательный расчет за выполнение работы заказчик производит в течение трех календарных дней с момента наступления одного из событий: подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ либо получения результата работ, либо предоставления замечаний.
23 января 2019 г. Пальваль В.В. оплатил ООО "НТС" 200 000 руб. за "<адрес>", что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что 04.03.2019 года в ГУП РК "Крымгазсети" от Пальваль В.В. поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения шестиэтажного нежилого хозяйственно-бытового здания, расположенного по адресу: <адрес> На основании поданной заявки ГУП РК "Крымгазсети" выданы технические условия N от 11.03.2019 года на подключение (техническое присоединение) данного объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
В суде первой и апелляционной инстанции истец оспаривал факт обращения в ГУП РК "Крымгазсети" с заявлением о заключении договора о подключении и получения технических условий.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца в части необращения в ГУП РК "Крымгазсети", не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами по делу и приняты во внимание быть не могут.
Согласно пояснений истца в суде первой инстанции, точка подключения газа, указанная в технических условиях, его не устраивает, так как там низкое давление, труба проходит вдоль: гаражей, что противоречит требованиям закона, кроме того, с ООО "НТС" согласовывалась другая точка подключения к газу.
В связи с несогласием точки подключения к газовой трубе, истец 11.03.2019 года направил в адрес ООО "НТС" уведомление о расторжении договора, в котором предъявлены требования о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д. 13).
Данное уведомление получено ООО "НТС" 20.03.2019 года.
25.03.2019 года истцом в адрес ООО "НТС" направлена претензия досудебного урегулирования, возврате денежных средств уплаченных по договору в виде авансового платежа (л.д. 15-18). Данную претензию ответчик получил 06.04.2019 года. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
В суде первой и апелляционной инстанции стороны не оспаривали, что истец, получив от ГУП РК "Крымгазсети" технические условия на подключение, не был согласен с предоставленной точкой подключения.
Право на расторжение договора по инициативе заказчика предусмотрено пунктом 9.3 заключенного договора от 23.01.2019 года, согласно которому заказчик имеет право инициировать расторжение Договора, прислав уведомление подрядчику, в случае принятия решения о приостановке работ.
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года N 1314 (ред. от 19.03.2020 г.) утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения", согласно которым определены порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).
Согласно пункта 3 вышеуказанных Правил, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:
а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713);
б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;
в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713;
г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;
д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);
е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713.
В подтверждение факта выполнения работ ответчиком суду предоставлена техническая документация (стадия: рабочая документация), разработанная по объекту: <адрес>.
Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности принять указанные документы в подтверждение факта частичного выполнения работ по договору, поскольку в рамках договора подряда указанные работы не переданы истцу по акту-приема передачи, являются преждевременными в соответствии с последовательностью проведения работ, предусмотренной Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года N 1314 (ред. от 19.03.2020 г.). Указанные работы выполнены без предоставления истцом ответчику технических условий.
Технические условия, полученные истцом в ГУП РК "Крымгазсети", не передавались ответчику для дальнейшего производства работ по договору, ввиду чего истец не должен оплачивать работы, не согласованные в соответствии с договором. Правовых оснований для составления рабочей документации у ответчика не было.
Также судебная коллегия признает ненадлежащим доказательством в подтверждение расчета стоимости работ и услуг по договору, предоставленный суду апелляционной инстанции расчет выполненных работ, поскольку указанные работы по акту приема-передачи истцу не передавались, с ним не согласовывались.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что технические работы по газификации объекта недвижимости ими не производились.
При таких обстоятельствах, денежная сумма, уплаченная Пальваль В.В. по договору подряда, при наличии требования о расторжении договора и отсутствии подтверждения факта выполнения работ на сумму 200 000, 0 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Правовых оснований для взыскания неустойки, морального вреда и штрафа в соответствии ФЗ "О защите прав потребителей" судебная коллегия не усматривает, поскольку установлено, что имело место принятие решения истцом о приостановке работ по договору, и в данном случае внесённые денежные средства необходимо взыскать с ответчика, так как не доказано наличие части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При этом судебной коллегией не установлены виновные действия подрядчика в неисполнении договора.
Поскольку из текста искового заявление следует намерение истца расторгнуть договор, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановления судебного решения о расторжении договора от 23.01.2019 года.
На основании статьи 330 ч.1 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 февраля 2020 года отменить.
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказание услуг по газификации объекта, заключенный между Пальваль В.В. и ООО "НТС" 23 января 2019 года.
Взыскать с ООО "НТС" в пользу Пальваль В.В. предоплату по договору в размере 200 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка