Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-433/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-433/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.,
судей Дзуцевой Ф.Б., Григорян М.А.
при секретаре Макиевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2021 года, которым постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N...) - 66 855 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2205 (двух тысяч двухсот пяти) рублей 65 копеек, а всего: 69 060 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N...) 66 855,14рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2205,65 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N...) с лимитом кредита 75 000 рублей. Указанный оговор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по чету карты.
С указанными Условиями заемщик была ознакомлена и приняла на себя обязательства исполнять их надлежащим образом. В течение срока действия данного договора ответчик неоднократно нарушала условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2020 за ней образовалась просроченная задолженность в размере 66 855,14 рублей, из которых: 58 003,91 рублей - просроченный основной долг; 7044,75 рублей - просроченные проценты; 1806,48 рублей - неустойка.
12.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
09.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи от 30.10.2020 был отменен на основании возражений ответчика.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о признании исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Б.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела и установлено судом 23 мая 2013 года между ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Б. был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт N...) с лимитом кредита 75000 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал ответчику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России Б. была ознакомлена и обязалась исполнять их надлежащим образом. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность перед Банком в размере - 66 855,14 рублей, из которых: 58 003,91 рублей - просроченный основной долг; 7044,75 рублей - просроченные проценты; 1806,48 рублей - неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России, суд первой инстанции исходил из того, что Б. признала исковые требования Банка о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт N...), заключенного 23 мая 2013 года между ней и ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России в размере 66855,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 205,65 рублей и не возражала против взыскания с нее указанной суммы.
С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением ответчика Б. от 30 июля 2021 года (л.д.69), подписанной ей собственноручно, о чем также указано в протоколе судебного заседания (л.д. 71).
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно взыскана полностью сумма задолженности по договору кредитной карты, является необоснованным, поскольку однократное нарушение условий кредитного договора служит основанием для взыскания всей суммы кредита с ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Ортабаев М.Б.
Судьи Дзуцева Ф.Б.
Григорян М.А.
Определение17.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
