Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4294/2021

28 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Никифорове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по исковому заявлению Шапка С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

по частной жалобе Шапка С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГг. Шапка С.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Крымская железная дорога", в котором просил признать незаконным и отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2021 года, с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.03.2021г об устранении описки, исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 02 февраля 2021 года, истцом не устранены.

Не согласившись с указанным определением, Шапка С.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

В возражениях, поданных на частную жалобу, ФГУП "Крымская железная дорога" просит определение оставить без изменения, а частную жалобу оставить без удовлетворения.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на неё, заслушав пояснения Шапка С.В. и представителя ФГУП "КЖД" Касьяненко Т.Ю., явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая Шапка С.В. исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 2 февраля 2021 года об оставлении заявления без движения (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий искового заявления и приложенных к нему документов ФГУП "КЖД").

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234( редакция от 19.11.2020), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Аналогичное положение содержится в пункте 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи Шапка С.В. оставлено извещение о поступлении судебного заказного письмаДД.ММ.ГГГГ судебное заказное письмо возвращено отправителю с отметкой "истек хранения".

Из материалов дела усматривается, что Шапка С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности получить заказную судебную корреспонденцию по состоянию здоровья, что подтверждается листками нетрудоспособности ( л.д.16, 17), в связи с чем не имел возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 02.02.2021г об оставлении искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2021 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Чистякова Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка