Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июля 2020 года №33-4242/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-4242/2020
09 июля 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:


Подлесной И.А.




судей:


Авериной Е.Г., Шестаковой Н.В.




при секретаре:


Лола Е.П.




рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к Хиль Александру Александровичу о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии Хиль Арсению Александровичу, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Васянович (Хиль) Наталья Николаевна, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ГУ -УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым предъявило к Хиль А.А. иск о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца его несовершеннолетнему сыну Хиль Ар.А. в период с марта 2016 года по январь 2017 года в общей сумме <данные изъяты> Требования обоснованы тем, что указанная пенсия была назначена в связи с вступлением в законную силу решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управление получило информацию о документировании Хиль А.А. паспортом гражданина Российской Федерации, в связи с чем обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Действиями ответчика, заключающимися в сокрытии своего места нахождения и уклонении от содержания нетрудоспособных членов своей семьи, в частности от исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, что в свою очередь повлекло назначение и выплату последнему пенсии по потере кормильца, Пенсионному Фонду причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению по основаниям ст. 1064, 1102 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Хиль Н.Н. (согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Васянович) (л.д. 35, 57-58)
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года в удовлетворении иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к Хиль Александру Александровичу о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии Хиль Арсению Александровичу - отказано полностью.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым просит отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, приводя доводы, аналогичные изложенным в иске.
ГУ - УПФ РФ в Джанкойском районе, ответчик Хиль А.А. и третье лицо Васянович Н.Н.( добрачная фамилия Хиль) надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Хиль А.А. и Ваяснович Н.Н. зарегистрированы по адресу <адрес>.; по данному адресу осуществлялась доставка пенсии по потере кормильца Васянович Н.Н.; при рассмотрении гражданского дела по заявлению Хиль А.А. об отмене решения о признании его безвестно отсутствующим Хиль А.А. сообщил адрес своего проживания <адрес>. (л.д. 14, 27 гражданского дела N). Также, при рассмотрении гражданских дел N и N Хиль А.А. указывал адрес <адрес>; Васянович Н.Н - <адрес>.
По всем указанным адресам были направлены судебные извещения о рассмотрении дела по существу - 9 июля 2010 года в 14 час 20 мин в помещении ВС РК. Положения ст. 118, 119 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ позволяют прийти к выводу, что сообщение следует считать доставленным адресату.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданских дел N и N по иску Хиль Н.Н. о признании безвестно отсутствующим Хиль А.А. и по заявлению Хиль А.А. от отмене решения о признании его безвестно отсутствующим, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хиль Н.П. был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ Хиль А.А. (л.д. 15). Указанное решение отменено решением Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в связи с личной явкой Хиль А.А.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе РК было принято решение о назначении Хиль Арсению Александровичу, являющемуся сыном Хиль А.А., социальной пенсии по случаю потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 166 -ФЗ, в размере 4769 руб. 09 коп; а с учетом распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 6, 25, 27, 28). ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом было принято решение об установлении Хиль Ар. А. единовременной выплаты, предусмотренной ФЗ от 22.11.2016 года N 385 ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в размере <данные изъяты> (л.д. 24). Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии в размере <данные изъяты>. прекращена по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23).
Согласно справкам - расчетам выплаченных Хиль Ар.А. сумм пенсий, иных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> ( л.д. 41-43).
Статьей ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" определены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам.
Право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет (пункт 2).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим, при наличии у него несовершеннолетних детей, влечет установление указанным нетрудоспособным членам семьи пенсии по случаю потери кормильца.
При этом, правовая природа социальной пенсии по случаю потери кормильца заключается в предоставлении источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей) - Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2428 О.
Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80, 85).
При толковании указанных норм права судебная коллегия не может не учитывать, что они входят в целостную и обладающую внутренней согласованностью систему права.
В соответствии с п. 1, 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации (России), образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.
Умышленное невыполнение одним из родителей своих обязанностей по содержанию ребенка, имевшее следствием признание в установленном порядке данное лицо безвестно отсутствующим и установление ребенку социальной выплаты (пенсии), влечет умаление имущества органов Пенсионного фонда.
Из мотивировочной части решения от 26 января 2016 года усматривается, что на основании судебного постановления Хиль А.А. является должником по исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание Хиль Ар.А. С сентября 2011 года Хиль А.А. прекратил выплачивать алименты, его местонахождение неизвестно; в 2013 году объявлен розыск. Заявитель Хиль Н.Н. мотивировала необходимость признания Хиль А.А. безвестно отсутствующим тем, что установление социальной пенсии по случаю потери кормильца восполнит предоставление несовершеннолетнему ребенку источника средств к существованию (л.д.15).
Из мотивировочной части решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2017 года следует, что Хиль А.А., являясь гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в г. Санкт - Петербург; детям материальную помощь не оказывал и о своем месте нахождения не сообщал. В мае 2017 года вернулся в Республику Крым (л.д. 22).
Выплата пенсии и иных социальных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика, совершившего умышленные действия по сокрытию своего места нахождения при наличии обязательств по содержанию ребенка. Вина Хиль А.А. в субъективном смысле заключается в прямом умысле неисполнения своих обязательств по содержанию ребенка и допускаемом риске негативных последствий для органов, в полномочия которых входит определение оснований и объема социальных выплат. Непринятие ответчиком всех разумных и достаточных мер для предотвращения негативных последствий при той степени заботливости и осмотрительности относительно извещения о своем месте нахождения при наличии обязательств имущественного характера по отношению к нетрудоспособным лицам, что является виной в объективном смысле, является основанием гражданско - правовой ответственности при причинении вреда имущественным правам и интересам пенсионных органов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 1064 ГК РФ. Ответчик не предоставил доказательств того, что вред причинен не по его вине, в частности, при наличии обстоятельств безвестного отсутствия по независящим от его воли причинам.
В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительно материально - правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю спора о праве ( постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 года N 8, от 30 ноября 2012 года N 29-П, от 21 января 2010 года N 1-П и др).
Судебная коллегия считает, что возникшие правоотношения следует квалифицировать как деликтное (ст. 1064 ГК), а не кондикционное обязательство (ст. 1102 ГК), поскольку юридически значимым обстоятельством для возложения на ответчика ответственности является не сам факт приобретения выгоды за счет другого лица, а установление виновного противоправного поведения ответчика, имевшее следствием причинение вреда истцу.
Размер ущерба истцом подтвержден и не оспорен ответчиком; составляет <данные изъяты>. Оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ ответчиком не сообщено и судом не установлено.
Также Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) при обращении в суд были понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с Хиль А.А. (Л.д. 33, 64).
Учитывая изложенное согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с Хиль Александра Александровича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) сумму имущественного вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хиль Александра Александровича госпошлину в доход государства <данные изъяты> и судебные расходы в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) в сумме <данные изъяты>
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка