Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 33-424/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 33-424/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Темираева Э.В.,
судей Ортабаева М.Б., Григорян М.А.,
при секретаре Макиевой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по частной жалобе Г. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Г. к ООО СК "Сибирский дом страхования" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя Г. - П.., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Г.. обратился в суд с иском к ООО СК "Сибирский дом страхования" о взыскании страхового возмещения в размере 262 842,50 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.03.2020 по 25.07.2021 в размере 1 266 900,85 рублей, неустойки, начиная с 26.07.2021 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, из расчета 2 628,42 рублей за каждый день просрочки, штрафа в размере 131 421,25 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 февраля 2020 года на ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Е.., принадлежащего на праве собственности Г. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д.., что подтверждается материалами административного дела.
Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Сибирский дом страхования" по полису ОСАГО серии ... N...
22.02.2020 Г. обратился в страховую компанию ООО СК "Сибирский дом страхования" с заявлением о страховом возмещении. Страховое возмещению истцу не было выплачено, тогда как, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 262 842,50 рублей. В подтверждение данного обстоятельства истец представил Калькуляцию N 004-2021 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
02.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.
19.06.2021 Г. направил в адрес финансового уполномоченного обращение, с требованием о взыскании с ответчика в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
Уведомлением финансового уполномоченного N У-21-93174/2010-001 от 28 июня 2021 года Г. разъяснено, что его обращение не содержит требуемые к содержанию обращения сведения, а именно отсутствуют сведения о дате и месте его рождения, что не соответствует положениям ст. 17 Закона N 123-ФЗ и не может быть рассмотрено в качестве надлежащего обращения.
Представитель ООО СК "Сибирский дом страхования" направил в адрес суда возражения, в которых просил оставить исковое заявление Г. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
По делу вынесено вышеуказанное определение суда.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2020 года на ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Е.., принадлежащего на праве собственности Г. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д.., что подтверждается материалами административного дела.
Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Сибирский дом страхования" по полису ОСАГО серии ... N...
22.02.2020 Г. обратился в страховую компанию ООО СК "Сибирский дом страхования" с заявлением о страховом возмещении. Страховое возмещению истцу не было выплачено, тогда как, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 262 842,50 рублей. В подтверждение данного обстоятельства истец представил Калькуляцию N 004-2021 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
02.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.
19.06.2021 Г. направил в адрес финансового уполномоченного обращение, с требованием о взыскании с ответчика в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
Уведомлением о порядке оформления обращения финансового уполномоченного N У-21-93174/2010-001 от 28 июня 2021 года Г. разъяснено, что его обращение не содержит требуемые к содержанию обращения сведения, а именно: отсутствуют сведения о дате и месте его рождения, что не соответствует положениям ст. 17 Закона N 123-ФЗ и не может быть рассмотрено в качестве надлежащего обращения.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец ссылался на обращение, направленное в адрес финансового уполномоченного 19 июня 2021 года.
Оставляя исковое заявление Г. без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.
Из обращения потребителя финансовой услуги в адрес финансового уполномоченного от 19.06.2021 усматривается, что данное обращение содержит сведения о дате и месте рождения Г.., где на л.д. 19 указаны дата рождения Г. - ... года и место его рождения - ....
Данное обстоятельство свидетельствует о соответствии обращения Г. положениям ст. 17 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2021 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Г. - удовлетворить.
Председательствующий Темираев Э.В.
Судьи Ортабаев М.Б.
Григорян М.А.
Определение20.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
