Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-4101/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частной жалобы Агафоновой Д.С. на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 4 марта 2021 года по ходатайству Агафоновой Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Френкель В.А. к Агафонову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

С Агафонова С.А. в пользу Френкель В.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 233 408 рублей 70 копеек, судебные расходы в общей сумме 22 839 рублей 20 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, 15 февраля 2021 года, Агафоновой Д.С., лицом, не принимающим участие в деле, направлена в суд апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 4 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Агафонова Д.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

На основании определения Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель заявителя, ответчик поддержал ходатайство, истец и его представитель возражали против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса (часть 1).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статей 112 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве части 1 статьи 38, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи апелляционной жалобы в установленный законом разумный срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьей 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения этим постановлением вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы в установленный, в частности, статьей 332 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым судебным актом.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, решением Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

С Агафонова С.А. в пользу Френкель В.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 233 408 рублей 70 копеек, судебные расходы в общей сумме 22 839 рублей 20 копеек /том 1 л.д. 195-200, 230-235/.

15 февраля 2021 года Агафонова Д.С. - лицо, не принимающее участие в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В качестве уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы апеллянт указала, что на дату ДТП она являлась собственником транспортного средства Фольксваген ЛТ 35, государственный регистрационный номер N на основании договора от 10.04.2017 года, заключенного между Агафоновым С.А. и Агафоновой Д.С., в связи с чем, указанным решением суда первой инстанции нарушены ее права как собственника указанного транспортного средства.

О принятом судом решении ей стало известно 15 января 2021 года при внесении изменений в регистрационные данные на иное транспортного средство.

Иных доказательств, подтверждающих то, что ранее заявителю не выло известно о принятом решении суда первой инстанции, судам не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих о том, что о принятом судом решении ей стало известно 15 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет в качестве допустимого доказательства копии заявления Агафоновой Д.С. от 15 января 2021 года в обосновании начала течения срока апелляционного обжалования, момента, когда Агафонова Д.С. узнала о нарушении своего права обжалуемым судебным актом. Как следует из данного заявления, Агафоновой Д.С. отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в регистрационные данные, поскольку наложены ограничения на транспортное средство -Nissas Micra, 2010 года, государственный регистрационный знак N. Указанное транспортное средство, повреждения в результате ДТП 13.04.2017 года не получало, как и не являлось предметом договора купли-продажи от 10.04.2017 года, заключенного между Агафоновым С.А. и Агафоновой Д.С., в связи с чем материалы гражданского дела не свидетельствуют, что именно в рамках рассмотрения данного заявления, апеллянту стало известно о решении суда первой инстанции.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, постановить новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Белогорского районного суда Республики Крым от 4 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Агафоновой Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка