Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4095/2021

20 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,

при секретаре - Кульневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы гражданского дела по частной жалобе Дубины Аллы Викторовны на определение Керченского городского суда Республики Крым от 19 января 2021 года по гражданскому делу по иску Дубины Аллы Викторовны к Администрации г. Керчи Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, третьи лица Дубина Сергей Николаевич, Дубина Никита Сергеевич, Дерюгина Елена Сергеевна, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи,

установила:

решением Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Дубины А.В. к Администрации г. Керчи Республики Крым о восстановлении во внеочередном списке на получение жилья и получение жилья во внеочередном порядке. Мотивированный текст решения составлен 14.12.2020.

Не согласившись с решением суда, 18 января 2021 года Дубина А.В. подала в Керченский городской суд Республики Крым апелляционную жалобу.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 19 января 2021 года апелляционная жалоба Дубины А.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока. Разъяснено Дубине А.В., что она не лишена возможности вновь подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В обоснование частной жалобы Дубина А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что в судебном заседании 08.12.2020 оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст изготовлен 14.12.2020 и до настоящего времени истцом не получен. Обращает внимание, что с полным текстом решения ознакомилась только 18.12.2020, когда ее муж, Дубина С.Н., являющийся по делу 3 лицом, получил копию решения суда почтой. Считает, что срок апелляционного обжалования ею не пропущен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда вынесено Керченским городским судом Республики Крым 19 января 2021 года, в связи с тем, что к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что истцом апелляционная жалоба подана лично в суд 18 января 2021 года, то есть по истечении 4 дней срока обжалования (л.д. 127). В жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Доводы о получении решения по истечении срока обжалования могут являться основанием к восстановлению срока на обжалование, однако как установлено выше, истец ходатайства о восстановлении срока не заявляла.

При таких обстоятельствах определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене указанного определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

определение Керченского городского суда Республики Крым от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дубины Аллы Викторовны без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка