Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4093/2021

26 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей - Притуленко Е.В., Синани А.М.,

при секретаре - Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Носкова О.Б. к Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал", Администрации Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Носкова О.Б. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2020 года Носков О.Б. обратился в суд с иском к МУП "Ленводоканал", Администрации Ленинского района Республики Крым, в котором просил обязать МУП "Ленводоканал" исчислить и уплатить налоги, страховые взносы в Межрайонную ИФНС России N по Республике Крым, удержанных в ДД.ММ.ГГГГ с дохода в размере 28062,00 рублей; обязать МУП "Ленводоканал" выдать на руки справку о доходах физического лица за 2018 год с уплаченным вышеуказанным налогом в Межрайонную ИФНС России N по Республике Крым.

Исковые требования мотивированны тем, что истец работал в МУП "Ленводоканал" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. После сокращения и получения на руки трудовой книжки истец обратился к бухгалтеру вышеуказанного предприятия за справкой о его доходах (Форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Справку ему выдали вместе с трудовой книжкой. Данная справка необходима для предоставления в налоговую инспекцию. После ознакомления инспектора со справкой оказалось, что справка о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) не действительна, поскольку в пункте 5. "Общие суммы дохода и налога" не представлена информация либо представлена с ошибкой в подсчёте:

1. Сумма налога исчисленная: 28062 руб.

2. Сумма налога удержанная: 0 руб.

3. Сумма налога, перечисленная 0 руб.

4. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом 28062 руб.

Общая сумма доходов, облагаемых по ставке 13% представленных в пункте 3, составляет 21140 руб. 00 коп. Как указывалось выше, в документе указана сумма 28062 руб. 00 коп.

Так как истец уволен в связи с сокращением штата, предприятие выплачивало истцу зарплату два следующих месяца: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В справке отражена информация только за восемь месяцев ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время у истца нет возможности получить исправленную справку (Форма 2-НДФЛ) от бывшего работодателя.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Определением суда от 03 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Республике Крым. (л.д.38, 38 оборот)

Определением суда от 24 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым. (л.д.86, 86 оборот)

В судебном заседании истец Носков О.Б. и его представитель Носкова Е.Б. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель Администрации Ленинского района Республики Крым - Ким Н.А. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года в удовлетворении иска Носкова О.Б. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Носков О.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Ленводоканал" арбитражный управляющий Телегин А.С.. Судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. (л.д. 200-201)

Согласно пунктам 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Носкова О.Б., поддержавшего доводы иска, проверив материалы дела, судебная коллегия, разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, истец Носков О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в трудовых отношениях с МУП "Ленводоканал", которое находилось в стадии ликвидации (л.д.8-10,28,34-35,48-54).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в ходе разрешения индивидуального трудового спора путем перечисления субвенций Администрацией Ленинского района Республики Крым Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал" (л.д. 100-102,103-105,106-127).

Отсутствие задолженности по заработной плате работодателя перед истцом, им не оспаривается.

По обращению Носкова О.Б. в МУП "Ленводоканал" ему выдана справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отсутствовали сведения об удержании и перечислении суммы налога, а также указано, что сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 28062 руб. (л.д.3).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Частью 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно части 2 статьи 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В силу пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную <данные изъяты>), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных этим Кодексом.

Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках.

Таким образом, неисполнение работодателем как налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, выплачиваемых работнику, влечет иную (административную) ответственность работодателя.

Из информации УФНС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафным санкциям в бюджет Российской Федерации у МУП "Ленводоканал" отсутствует. ( л.д.33)

Из информации УФНС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справка 2-НДФЛ в отношении Носкова О.Б. за ДД.ММ.ГГГГ в федеральных информационных ресурсах ФНС отсутствует в связи с непредоставление налоговым агентом - МУП "Ленводоканал" данной формы отчетности. При этом, на основании пп.1п.3 ст.76 Налогового кодекса за неисполнение МУП "Ленводоканал" обязанности по предоставлению расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по решению налогового органа приостановлены операции по счетам и переводы электронных денежных средств налогоплательщика - организации в банке. (л.д.77,78)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения об удержании и перечислении исчисленной суммы налога в размере 28062 руб. (л.д.64).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года МУП "Ленводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры, применяемой к ликвидируемому должнику, сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий. В общую сумму выявленных требований кредиторов по денежным обязательствам МУП "Ленводоканал", включена, в том числе, задолженность МУП "Ленводоканал" по обязательным платежам согласно справки УФНС России по Республике Крым.

Поскольку справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения об удержании и перечислении исчисленной суммы налога в размере 28062 руб. выдана истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Носкова О.Б. к Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал", Администрации Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Председательствующий - Чистякова Т.И.

Судьи - Притуленко Е.В.

Синани А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка