Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4072/2021

07 апреля 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Чистякова Т.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству гражданского дела по иску Янышевского О. В. к Муниципальному казенному учреждению "Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе Янышевского О. В. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 21 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 21 января 2020 года в удовлетворении иска Янышевского О. В. к Муниципальному казенному учреждению "Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда - отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Янышевский О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

02 апреля 2021 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передано судье-докладчику Чистяковой Т.И.

Оснований для принятия указанной апелляционной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым не усматривается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, оспариваемое решение постановлено "21 января 2020 года" (л.д. 174, 175), однако в протоколе судебного заседания указана дата судебного заседания "20 января 2021 года" (л.д.163) которое продолжено после перерыва "21 января 2021 года" (л.д.166), вступительная и резолютивная части решения оглашены "21 января 2021 года".

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Крым до разрешения вышеперечисленных вопросов судом первой инстанции, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Черноморский районный суд Республики Крым для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Черноморский районный суд Республики Крым гражданское дело по иску Янышевского О. В. к Муниципальному казенному учреждению "Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда - для решения вопроса в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Чистякова Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка