Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года №33-4012/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-4012/2020
23 апреля 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Нептун" на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по заявлению Жижикиной Веры Петровны о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по иску Жижикиной Веры Петровны к СВТ "Нептун", Барзикову Анатолию Ивановичу о признании членом товарищества, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 22.02.2007 года иск Жижикиной В.П. удовлетворен частично. За Жижикиной В.П. признано право на членство в СВТ "Нептун" с момента выдачи ей членской книжки 08.08.2004 года. На СВТ "Нептун" возложена обязанность выделить Жижикиной В.П. свободный земельный участок в СВТ "Нептун". В удовлетворении иска Жижикиной В.П. к СВТ "Нептун", Барзикову А.И. о возврате земельного участка N 119 в СВТ "Нептун" и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказано.
Дополнительным решением суда от 25.04.2007 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Определением Апелляционного суда АР Крым от 10.07.2007 года решение суда от 22.02.2007 года оставлено без изменения.
30.10.2019 года Жижикина В.П. подала заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу.
В обоснование заявления указывала на то, что решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исполнено. Получив исполнительный лист в 2013 году, заявитель подала его в ОГИС Ленинского РУЮ, но в связи с вхождением Республики Крым в Российскую Федерацию исполнительный лист не передан из ОГИС <адрес> МЮ АР Крым во вновь образованный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> Республики Крым, сведения об исполнительном производстве на данный момент отсутствуют. В период с 2013-2016 гг. заявитель находилась на лечении, с 2016 года неоднократно обращалась с заявлением об исполнении решения суда к ответчику и в прокуратуру. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Жижикиной В.П. выдан дубликат исполнительного листа по решению от ДД.ММ.ГГГГ Однако постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 19.02.2020 года заявление Жижикиной В.П. удовлетворено.
Жижикиной В.П. восстановлен срок на предъявление исполнительного листа по делу N 2-215/2007 по иску Жижикиной В.П. к СВТ "Нептун", Барзикову А.И. о признании членом товарищества, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком к исполнению.
Не согласившись с таким постановлением суда СНТ "Нептун" подало частную жалобу, в котором просило отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению Жижикиной В.П. не имеется, поскольку указанный срок истек 11.07.2008 года, исполнительный лист заявитель не получал и к исполнению не предъявлял.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 2 ст. 432 ГПК РФ указывает на то, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Удовлетворяя заявление Жижикиной В.П. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по делу N 2-215/2007 к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист утрачен и доказательств его утраты по вине взыскателя не имеется, в 2016 году заявителю выдавался дубликат исполнительного листа, а отказ в восстановлении срока для предъявления его к исполнению может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту.
С данным выводом не может не согласиться суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что согласно ответа прокуратуры Республики Крым N/N, решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю был выдан земельный участок N, справка о выделении участка передана государственному исполнителю ОГИС Ленинского РУЮ, который по этому основанию закрыл исполнительное производство.
Вместе с тем из материалов гражданского дела N следует, что во исполние решения суда от ДД.ММ.ГГГГ решением правления СВТ "Нептун" Жижикину В.П. повторно приняли в члены товарищества и предоставили земельный участок N с взысканием с нее вступительных и членских взносов". При этом предоставленный СВТ "Нептун" земельный участок N фактически находился в пользовании у ФИО6
Решением Ленинского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Жижикиной В.П. удовлетворен частично. Признано незаконным решение правления СВТ "Нептун" N от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания членских и вступительных взносов и устранения препятствий в праве пользования земельным участком N в СВТ "Нептун" путем понуждения СВТ "Нептун" не чинить препятствий в пользовании земельным участком N СВТ "Нептун". Отказано в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда (л.д. 69-70 гр. дела N).
Решением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Из мотивированной части решения исключено утверждение суда относительно незаконности решения правления СВТ "Нептун" от ДД.ММ.ГГГГ N в части, которая не оспаривается: относительно предоставления Жижикиной В.П. членства в кооперативе и выделения Жижикиной В.П. земельного участка N. В остальной части решения оставлено без изменений (л.д. 112-114 гр. дела N).
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ Жижикина В.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N в части возложения на СВТ "Нептун" выделить Жижикиной В.П. свободный земельный участок в садово-виноградном товарищества "Нептун".
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС N направлен в адрес заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного дубликата исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
По сообщению ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым исполнительные документы для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по которым взыскателем выступает Жижикина В.П., должником СВТ "Нептун", в период с 2014-2016 гг. не поступали и не находятся.
Жижикина В.П. предоставила в суд справку ГБУЗ "Ленинская центральная районная больница", выписку из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что заявитель находилась на длительном лечении.
Суд апелляционной инстанции учитывая, что в 2007-2010 годах, как действиями заявителя, так и органами правления СВТ "Нептун" предпринимались действия касаемо исполнения решения суда 2007 года, однако фактически решение суда не исполнено, сведений об утрате исполнительного листа по вине заявителя в материалах дела не имеется, наличие вступившего в законную силу определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, нахождение Жижикиной В.П. на длительном лечении, в целях защиты прав взыскателя, признает причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной, исходя из установленных обстоятельств.
Доводы частной жалобы основываются на неверном толковании норм процессуального права, оснований к отмене определения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Нептун" без удовлетворения.






Судья:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка