Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года №33-3995/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3995/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
при секретаре Вааповой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича на определение Керченского городского суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года о возврате искового заявления Харченко Андрея Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третьи лица: Деряга Сергей Юрьевич, Сутуло Александр Петрович, Шуклина Виктория Александровн, Российский союз автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации расходов,
установил:
Харченко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Исмаилов С.К. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов гражданского дела следует, что иск подан и подписан Харченко А.В. 02.12.2019 года /л.д.16-18/.
К исковому заявлению приложено заявление Исмаилова С.К. о процессуальном правопреемстве, договор уступки права требования N 2435 от 27.12.2019 года /л.д.19, 21-22/.
Частная жалоба подана Исмаиловым С.К. - лицом, не являющимся участником процесса.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана лицом, не принимающим участие в деле.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Исмаилова Сейфулы Кудратовича на определение Керченского городского суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья В. В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка