Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3964/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Курской А.Г., Сокола В.С.,

при секретаре Дрозд М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халлиевой Ирины Викторовны, Халлиева Бахрома Бахтиёровича к администрации г. Симферополя Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности,

по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Халлиева И.В., Халлиев Б.Б. обратились в суд с указанным иском, в котором просят сохранить жилые дома литер "А", кадастровый N, и литер "Б, Б1", кадастровый N, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес> в реконструируемом виде; признать за Халлиевой И.В. право собственности на жилой дом литер "А", расположенный по указанному адресу, общей площадью 107,6 кв. м; признать за Халлиевой И.В. право собственности на 2/3 доли и за Халлиевым Б.Б. право собственности на 1/3 доли жилого дома литер "Б, Б1", расположенного по указанному адресу, общей площадью 58 кв. м.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Халлиевой И.В., Халлиева Б.Б. удовлетворены частично.

Судом постановлено признать за Халлиевой И.В. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер "А", кадастровый N, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью 107,6 кв. м.

Признать за Халлиевой И.В. право собственности на 2/3 доли и за Халлиевым Б.Б. право собственности на 1/3 доли самовольно реконструированного жилого дома литер "Б, Б1", кадастровый N, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью 58 кв. м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик администрация г. Симферополя Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы Халлиева И.В., Халлиев Б.Б. выразили свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело без их участия.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика администрации г. Симферополя Республики Крым Мамиконян Э.А. было подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Заслушав мнение представителя истцов Халлиевой И.В., Халлиева А.Б. - Умерова С.У., не возражавшего против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, обсудив заявление представителя администрации г. Симферополя Республики Крым Мамиконяна Э.А. об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Предметом апелляционного рассмотрения по настоящему гражданскому делу является апелляционная жалоба ответчика администрации г. Симферополя Республики Крым, иных апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции не поступало.

Представителем апеллянта в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление ответчика администрации г. Симферополя Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме, подписано представителем ответчика, уполномоченным на совершение указанных действий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Симферополя Республики Крым Мамиконян Э.А. подтвердил, что последствия принятия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации г. Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ администрации г. Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Халлиевой Ирины Викторовны, Халлиева Бахрома Бахтиёровича к администрации г. Симферополя Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности.

Производство по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка