Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2020 года №33-3952/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3952/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-3952/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Онищенко Т.С.,




судей


Богославской С.А., Рошка М.В.,




при секретаре


Вывдюк А.С.,




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Ковязина В.И. к Ремезу М.И. о взыскании сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Ремез И.Г., по апелляционной жалобе представителя Ремеза М.И. - Райченко В.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Соколова О.С., действующая, как представитель по доверенности, от имени и в интересах Ковязина В.И., 04 сентября 2018 года обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к Ремез В.И. и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 510,04 руб. /л.д. 4-8/.
Заявленные требования представитель истца обосновывала тем, что в 2016 году между сторонами была достигнута договорённость о заключении договора займа на сумму 2 000 000 руб., в связи с чем истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в указанном размере в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. До настоящего времени договор займа ответчиком не подписан, денежные средства истцу не возвращены.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 января 2019 года, данное гражданское дело передано в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности /л.д. 36-37, 49-50/.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ремез И.Г. /л.д. 64/.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года иск Ковязина В.И. удовлетворён.
Взыскано с Ремеза М.И. в пользу Ковязина В.И. сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 510,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 082,55 руб., а всего 2 396 592,59 руб. /л.д. 100-103/.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика - адвокат Райченко В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 151-155/.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.
20 мая 2020 года от ответчика - Ремеза М.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года /л.д. 203/.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Ремеза М.И. от апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года, а производство по этой жалобе прекратить, поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ремеза М.И. от апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ковязина В.И. к Ремезу М.И. о взыскании сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Ремез И.Г., апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Ремеза М.И. - Райченко В.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать