Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2020 года №33-3948/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-3948/2020







14 апреля 2020 года


город Симферополь




судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым на решение Советского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Площук Василисы Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым о понуждении совершить определенные действия,
установил:
решением Советского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2020 года иск удовлетворен частично.
Не согласившись с указанным решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым подало апелляционную жалобу.
Однако в решении Советского районного суда Республики Крым судом первой инстанции допущена описка.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание начато в 09 часов 45 минут 19 февраля 2020 года. По выходу из совещательной комнаты судом оглашено решение, разъяснено его содержание, срок и порядок его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, после чего судебное заседание объявлено оконченным в 08 часов 42 минуты 04 марта 2020 года. Однако в водной части решения Советского районного суда Республики Крым указано, что оно принято 19 февраля 2020 года, в то время, как согласно протоколу суда, оно было оглашено 04 марта 2020 года.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При указанных обстоятельствах, полагаю необходимым возвратить дело в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым на решение Советского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Площук Василисы Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья: Синани А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка