Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи:Хмарук Н.С.,судей:при секретаре:Лозового С.В., Харченко И.А.Клименко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкин В.А к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Степкин А.О о взыскании денежных средств, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Луценко Л.С., Российский союз автостраховщиков,

по апелляционным жалобам Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", представителя Силкин В.А - Прошин С.А

на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 августа 2020 года,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

С учетом уточненного 6.09.2019 года искового заявления, истец просил взыскать со Степкина А.О. разницу между суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и суммой с учетом износа в размере 6 500 рублей.

С учетом уточненных исковых требований 8.06.2020 года, просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца стоимость страхового возмещения в размере 28 633 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку за период времени с 1.03.2018 года по 25.12.2018 года в размере 85 899 рублей, финансовую санкцию в размере 3 125 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 2 110 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 530 рублей, штраф. Взыскать со Степкина А.О. в пользу истца денежные средства в сумме 15 799 рублей в качестве разницы между суммой страхового возмещения и реальным ущербом.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2020 года исковые требования удовлетво-рены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ПАО СК "Росгосстрах" подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение в части взыскания неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с истца государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не были применены положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указывает на то, что, истец в обоснование иска представил экспертное заключение, которое не соответ-ствует требованиям законодательства, что ставит под сомнение выводы экспертизы.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелля-ционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 1 490 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку суду первой инстанции были представлены подлинники документов, свидетельствующие о несении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые отправления, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В ходе апелляционного рассмотрения спора, судебной коллегией установлено, что в отделе регистрации смерти г. Симферополя Департа-мента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым имеется запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силкина В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выбытие стороны процесса - истца, в связи с его смертью, препятствует рассмотрению апелляционных жалоб Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", представителя Силкин В.А - Прошин С.А на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 августа 2020 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

Исходя из положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит рассмот-рению судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определение суда о замене стороны подлежит самостоя-тельному обжалованию, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску Силкин В.А к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Степкин А.О о взыскании денежных средств, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Луценко Л.С., Российский союз автостраховщиков, возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Силкин В.А, в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка