Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года №33-3879/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3879/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:при секретаре:


Паниной П.Е., Гусевой К.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. частные жалобы Ильиных Эли Михайловны, Игнат Анны Сергеевны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску Ильиных Эли Михайловны к Игнат Анне Сергеевне о взыскании суммы задатка,
установил:
Ильиных Э.М. обратилась в суд с иском к Игнат А.С. о взыскании суммы задатка.
В судебном заседании суда первой инстанции Ильиных Э.М. подано ходатайство об отказе от иска в связи удовлетворением требований истца во внесудебном порядке. Одновременно заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 45 862 руб.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ильиных Э.М. к Игнат А.С. о взыскании суммы задатка прекращено. Взыскано с Игнат А.С. в пользу Ильиных Э.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, Игнат А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым возвратить иск Ильиных Э.М., ссылаясь на злоупотребление Ильиных Э.М. своими процессуальными правами.
В частной жалобе Ильиных Э.М. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба Игнат А.С. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Игнат А.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Гражданское дело по иску Ильиных Эли Михайловны к Игнат Анне Сергеевне о взыскании суммы задатка возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Игнат А.С.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка