Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года №33-3869/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-3869/2020
УИД 91RS0018-01-2019-000002-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


Гоцкалюка В.Д.




Судей


Бондарева Р.В.







Матвиенко Н.О.




при секретаре


Вайшля Ю.В.




заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Чубарова А.И. к Яворской Ф.Е. о признании договора купли - продажи недействительным,
по апелляционной жалобе представителя Чубарова А.И. - Жорова Р.В. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года,
установила:
Чубаров А.И. обратился с иском в суд к Яворской Ф.Е. о признании договора купли - продажи недействительным.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года в удовлетворении иска - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Чубарова А.И. - Жоров Р.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое об удовлетворении иска в полном объеме.
Также, в апелляционной жалобе апеллянт просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру и запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые действия, направленные на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: Республика <адрес>, кадастровый N.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Часть 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N является непосредственным предметом спора.
Суд, учитывая то обстоятельство, что указанная квартира может быть отчуждена и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, приходит к выводу о том, что заявление представителя Чубарова А.И. - Жорова Р.В. об обеспечении иска, подлежит удовлетворению.
Руководствуясьст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Заявление представителя Чубарова А.И. - Жорова Р.В. об обеспечении иска - удовлетворить.
Наложить арест на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые действия, направленные на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Председательствующий Гоцкалюк В.Д.
Судьи Бондарев Р.В.
Матвиенко Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка