Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2020 года №33-3812/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-3812/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гавровском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.
частную жалобу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 января 2020 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества "МАКС на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску по иску Богатовой Натальи Викторовны к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (АО "Макс") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - возвратить лицу, подавшему жалобу",
установил:
решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04.12.2019 исковые требования Богатовой Н.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 20.12.2019 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения и лицу, подавшему жалобу, предоставлен срок для исправления недостатков в течение 5 дней со дня получения определения.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением судьи, ответчик подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит определение суда отменить.
По мнению ответчика, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку указанные судом недостатки были устранены в установленный судом срок.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу ее подателю, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не были выполнены указания судьи, изложенные в определении от 20 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29890141041186 от 10 января 2020 года, определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года получено ответчиком 09 января 2020 года.
Согласно оттиску штемпеля на конверте (т.2, л.д. 61) апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение почтовой связи 21 января 2020 года, т.е. по истечению срока, установленного судом для исправления недостатков, указанных в определении от 20 декабря 2019 года.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе приложены: оригинал доверенности, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и копия квитанции об отправке.
Однако, сама по себе квитанция об отправке не является доказательством направления апелляционной жалобы истцу, так как в квитанции не указано, какой именно документ был направлен адресату.
С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое определение отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка