Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

судей Подлесной И.А., Шестаковой Н.В.

при секретаре Никифорове О.В.

рассмотрела 15 апреля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скальской Натальи Алексеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым об установлении факта принадлежности трудовой, о включении периодов, о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Скальская Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым. С учетом уточнений Скальская Н.А. просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника серии УКР N 0764636, заполненной 25.01.1993 года, так же просила возложить обязанность включить в общий страховой стаж периоды работы с 02.09.1983 года по 17.10.1984 года в должности оператора диспетчерской службы Петропавловской швейной фабрики "Комсомолка", с 21.01.1985 года по 03.06.1986 года в должности повара детского сада в совхозе "Черкасский", с 14.12.1987 года по 23.02.1988 года в должности рабочей столовой отделения "Чайка" ГП опытное хозяйство "Крымская роза", с 26.02.1988 года по 05.04.1990 года в должности повара в Чайкинской школьной столовой хозрасчетного объединения предприятий общественного питания Гвардейского ПО, с 27.10.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 года в должности помощника пчеловода в отделении N 2 колхоза "Им.Чапаева", с 12.07.1995 года по 31.12.1995 года в должности повара детского сада колхоза "Им.Чапаева", с 01.04.2008 года по 14.10.2011 года в должности укладчика-упаковщика и продавца в ООО "Стайер" г.Симферополь, с 27.05.2014 года по 31.12.2014 года в должности уборщицы АЗС на АЗС-96 в ООО "УТЭК", произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с 27.05.2020 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 400 рублей.

В обоснование требований указала, что при назначении страховой пенсии ответчик отказал во включении спорных периодов работы по трудовой книжке колхозника серии УКР N 0764636, заполненной 25.01.1993 года, поскольку в трудовой книжке неправильно указано ее имя. Скальская Н.А. не согласна с причиной отказа в зачете спорных периодов, в связи с этим обратилась с иском в суд.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года требования Скальской Н.А. удовлетворены. Суд установил факт принадлежности Скальской Н.А. трудовой книжки колхозника серии УКР N 0764636. Возложил обязанность на ГУ УПФР в Бахчисарайском районе Республики Крым включить в общий страховой стаж периоды ее работы с 02.09.1983 года по 17.10.1984 года в должности оператора диспетчерской службы Петропавловской швейной фабрики "Комсомолка", с 21.01.1985 года по 03.06.1986 года в должности повара детского сада в совхозе "Черкасский", с 14.12.1987 года по 23.02.1988 года в должности рабочей столовой отделения "Чайка" ГП опытное хозяйство "Крымская роза", с 26.02.1988 года по 05.04.1990 года в должности повара в Чайкинской школьной столовой хозрасчетного объединения предприятий общественного питания Гвардейского ПО, с 27.10.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 года в должности помощника пчеловода в отделении N 2 колхоза "Им.Чапаева", с 12.07.1995 года по 31.12.1995 года в должности повара детского сада колхоза "Им.Чапаева", с 01.04.2008 года по 14.10.2011 года в должности укладчика-упаковщика и продавца в ООО "Стайер" г.Симферополь, с.27.05.2014 года по 31.12.2014 года в должности уборщицы АЗС на АЗС-96 в ООО "УТЭК" и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с 27.05.2020 года. Взыскал с ГУ УПФР в Бахчисарайском районе Республики Крым в пользу Скальской Н.А. судебные расходы на оплату государственной пошлина в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 400 рублей.

С данным решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - УПФ в Бахчисарайском районе Республики Крым просит решение отменить вследствие нарушения судом норм материального права, повторно приводит доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Истец Скальская Н.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика УПФР в судебном заседании участия не принимал, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

С учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 г., составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не ниже 13,8.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 (с последующими изменениями) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г.

Судом установлено, что с 27.05.2020 года Скальская Н.А. является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако при назначении страховой пенсии ответчиком не учтем период работы Скальской Н.А. по трудовой книжке колхозника серии УКР N, поскольку трудовая книжка выдана на имя "Наталия", тогда как паспорт оформлен на имя "Наталья", а также в связи с тем, что справки, уточняющие периоды работы не представлены.

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 105, указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действовавшей до утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69, новой Инструкции, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся, в том числе сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Согласно пункту 2.10 Инструкции сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, истцом была предоставлена трудовая книжка колхозника серии УКР N заполненная 25.01.1993 года, где имя истца указано как "Наталия", что не соответствует сведениям, указанным в паспорте гражданина РФ.

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении серии МГ N Клименко Наталья Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 19).

12.07.1983 года Клименко Наталья Алексеевна окончила Энгельское городское среднее профессионально-техническое училище N о чем свидетельствует диплом серии Г N ( л.д. 22).

05.07.1986 года Клименко Н.А. заключила брак со ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака супруге присвоена фамилия - Скальская (л.д. 19).

04.06.1986 года у Скальской Н.А. и ФИО11 родился сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении серии II-БВ N, а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь- ФИО13 что также подтверждено свидетельством о рождении серии I -АП N (л.д. 20-21).

Трудовая книжка серии ЕТ-I N, выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Скальская (Клименко) Наталья Алексеевны (л.д. 13).

Паспорт гражданина Российской Федерации выдан на имя Скальской Натальи Алексеевны, 25 мая 2014 года Федеральной миграционной службой 900-002 (л.д. 8).

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности Скальской Н.А. трудовой книжке колхозника серии УКР N, заполненной 25.01.1993 года.

Кроме того, в материалах дела имеется справка Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 25.07.2019 года, подтверждающая период работы о Скальской Н.А. в совхозе имени Коминтерна.

Справкой Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 04.07.2019 года о подтвержден размер заработка Скальской Н.А. за периоды работы с 1990 года по 1992 год.

В архивной справке филиала по личному составу города Петропавловска Коммунального учреждения Северо-казахстанский государственный архив управления культуры, архивов и документации акимата Северо-Казахстанской области содержатся сведения о периоде работы Клименко Н.А. на Петропавловской швейной фабрике "Комсомолка" и размер заработной платы.

Справкой администрации Скалистовского сельского поселения от 16.08.2019 года подтверждена работы Скальской Н.А. с 27.10.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 года в должности помощника пчеловода в отделении N 2 колхоза "Им.Чапаева", с 12.07.1995 года по 31.12.1995 года в должности повара детского сада колхоза "Им.Чапаева".

Также в справке администрации Скалистовского сельского поселения от 13.06.2019 года отражены сведения о заработной плате в указанные периоды.

Справкой АО "Комбинат "Крымская роза" от 15.10.2020 года подтверждена работа Скальской Н.А. рабочей столовой с 14 декабря 1987 года по 23 февраля 1988 года.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности по включению периодов работы Скальской Н.А. с 02.09.1983 года по 17.10.1984 года в должности оператора диспетчерской службы Петропавловской швейной фабрики "Комсомолка", с 21.01.1985 года по 03.06.1986 года в должности повара детского сада в совхозе "Черкасский", с 14.12.1987 года по 23.02.1988 года в должности рабочей столовой отделения "Чайка" ГП опытное хозяйство "Крымская роза",; с 26.02.1988 года по 05.04.1990 года в должности повара в Чайкинской школьной столовой хозрасчетного объединения предприятий общественного питания Гвардейского ПО, с 27.10.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 года в должности помощника пчеловода в отделении N 2 колхоза "Им.Чапаева", с 12.07.1995 года по 31.12.1995 года в должности повара детского сада колхоза "Им.Чапаева", с 01.04.2008 года по 14.10.2011 года в должности укладчика-упаковщика и продавца в ООО "Стайер" г.Симферополь, с 27.05.2014 года по 31.12.2014 года в должности уборщицы АЗС на АЗС-96 в ООО "УТЭК" на основании трудовой книжки колхозника серии УКР N.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда в части взыскания с ответчика судебных расходов на услуги представителя

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе, государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче искового заявления, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 90, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые позиции, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя, размер и факт несения которых подтверждены платежными документами в сумме 8 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи И.А. Подлесная

Н.В. Шестакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка