Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2020 года №33-3751/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-3751/2020
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С.,
при секретаре Вывдюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожаевой Елены Александровны к Пулькиной Варваре Владимировне, Дубровицкому Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя Пулькиной Варвары Владимировны - Морозова Игоря Константиновича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2018 г. вышеназванные исковые требования удовлетворены.
05 сентября 2019 г. представителем Пулькиной В.В. - Морозовым И.К. подано заявление об отмене указанного заочного решения суда.
В частной жалобе представитель Пулькиной В.В. - Морозов И.К., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что Пулькиной В.В. не было известно о нахождении гражданского дела в производстве суда, копия заочного решения суда была получена представителем только 26 августа 2019 г. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Пулькина В.В. намеренно отказывалась получать судебную корреспонденцию.
Данная частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление представителя Пулькиной В.В. - Морозова И.К. об отмене заочного решения, суд первой инстанции указал на то, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения была направлена ответчику Пулькиной В.В. по адресу ее регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения 18 июня 2018 г.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2018 г. направлена в адрес ответчика Пулькиной В.В. 03 мая 2018 г. (том 1 л.д. 147), однако почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (том 1 л.д. 151).
Представитель Пулькиной В.В. - Морозов И.К. ознакомлен с материалами гражданского дела 26 августа 2019 г., копия заочного решения суда получена им в этот же день (26 августа 2019 г.).
Заявление об отмене заочного решения суда направлено почтой 03 сентября 2019 г., поступило в суд 05 сентября 2019 г. (л.д. 170-173).
Каких-либо сведений получения Пулькиной В.В. либо ее представителем копии заочного решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.
Таким образом, заявление об отмене заочного решения суда подано в течение семи дней со дня вручения представителю копии заочного решения суда.
При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене заочного решения суда от 26 апреля 2018 г. на основании пропуска срока для его подачи и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем определение суда о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2019 г. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя ответчика Пулькиной Варвары Владимировны - Морозова Игоря Константиновича об отмене заочного решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2018 г.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка