Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №33-3744/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-3744/2020
21 апреля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Синани А.М.,судей: Авериной Е.Г.,
Егоровой Е.С.,
при секретаре Гамуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Тюльканова Владимира Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным и отмене решения и понуждении к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года,
установила:
в октябре 2019 года Тюльканов В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым от 04.10.2019 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Просил признать незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика назначить досрочную пенсию, включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с 24.07.1985 по 04.09.1987, с 19.02.1989 по 01.07.1996, с 01.07.1996 по 14.05.1998, с 01.02.2001 по 31.05.2001, с 01.08.2005 по 01.12.2005, с 05.12.2011 по 31.12.2014.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года иск Тюльканова В.Ю. удовлетворен, решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым N 187 от 04.10.2019 признано незаконным. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым обязано включить Тюльканову В.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды: с 24.07.1985 по 04.09.1987 (работа газоэлектросварщиком), с 19.02.1989 по 01.07.1996 (работа газоэлектросварщиком), с 01.07.1996 по 14.05.1998 (работа газоэлектросварщиком), с 01.02.2001 по 31.05.2001 (работа электросварщиком), с 01.08.2005 по 01.12.2005 (работа электросварщиком), с 05.12.2011 по 31.12.2014 (работа электрогазосварщиком); назначить Тюльканову В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, то есть с 22.03.2019.
В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска. Указывает, что в стаж для досрочного назначения страховой пенсии не засчитаны указанные истцом периоды работы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день и вид сварки. Кроме того, судом ошибочно учтены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 22.03.2019 Тюльканов В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте от 04.10.2019 N 187 Тюльканову В.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, последний учтен в количестве 3 лет 11 месяцев 20 дней. В специальный стаж Тюльканову В.Ю. не учтены следующие периоды: с 24.07.1985 по 04.09.1987 (работа газоэлектросварщиком), с 19.02.1989 по 01.07.1996 (работа газоэлектросварщиком), с 01.07.1996 по 14.05.1998 (работа газоэлектросварщиком), с 01.02.2001 по 31.05.2001 (работа электросварщиком), с 01.08.2005 по 01.12.2005 (работа электросварщиком), с 05.12.2011 по 31.12.2014 (работа электрогазосварщиком).
Как следует из трудовой книжки Тюльканова В.Ю., последний с 24.07.1985 по 04.09.1987, с 19.02.1989 по 01.07.1996, с 01.07.1996 по 14.05.1998, с 05.12.2011 по 31.12.2014 работал газоэлектросварщиком 4 разряда, с 01.02.2001 по 31.05.2001 и с 01.08.2005 по 01.12.2005 работал электросварщиком.
Удовлетворяя исковые требования Тюльканова В.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования пункта 2 части 1, части 2 ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа работников, занятых на работах с тяжелыми условиями, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел XXXIII.ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, позиция 23200000-19756), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Исходя из указанных норм закона и подзаконных актов, пенсия в связи с тяжелыми условиями труда может быть назначена при наличии документального подтверждения того, что работник на должности электрогазосварщика выполнял любую из функций, указанных в Разделе XXXIII категория 23200000-19756 Списка N 2 в течение полного рабочего дня.
При этом периоды работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика и газосварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии, если они постоянно заняты на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 года необходимо подтверждение занятости его на указанных видах работ.
В силу разъяснений Минтруда и социального развития РФ, содержащихся в письме от 23.03.2004 N 710-15, на момент утверждения в 1956 г. списков в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия "электросварщик", которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие как: "сварщик на дуговой сварке", "сварщик на контактных машинах", "электросварщик (ручная электросварка)", "сварщик на точечных или шовных машинах".
Профессия "сварщик" (по ранее действовавшим ТКС) после введения ЕТКС была включена в новые профессии "газосварщик" и "электросварщик" с последующим включением этих профессий в профессию "электросварщик", предусмотренную списком N 2 1991 г. При этом по общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 имеется наименование профессии "электрогазосварщик" (код 19756 1-6 02 7212).
В ЕТКС выпуск 2 "Металлообработка", тарифно-квалификационные характеристики работ электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика почти идентичны, отличие только в том, что "электрогазосварщик", наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.
Исходя из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития от 15.11.1999 г. N 45, должность электрогазосварщика 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Согласно характеристике работ электросварщик 4 разряда осуществляет ручную дуговую, плазменную и газовую сварку.
Кроме того, в соответствии с информационным письмо Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г., "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.
Согласно статье 96 Закона Российской Федерации N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях), трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно представленной трудовой книжке истца N NN Тюльканов В.Ю. работал с 24.07.1985 по 19.09.1990 газоэлектросварщиком в <данные изъяты>", с 19.09.1990 по 14.05.1998 электросварщиком в <данные изъяты>.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в трудовой деятельности истца имеют место периоды работы с тяжелыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат зачету в его специальный стаж без подтверждения характера работы (вида сварки) и полной занятости в течение рабочего дня.
Согласно справкам, уточняющим особый характер работ или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ N, а также от ДД.ММ.ГГГГ N, Тюльканов В.Ю. в период с 24.07.1985 по 19.09.1990, с 19.09.1990 по 14.05.1198 работал полный рабочий день в <данные изъяты>" в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении периода работы истца в <данные изъяты> в специальный стаж.
Вместе с тем, установив факт работы Тюльканова В.Ю. в период с 24.07.1985 по 19.09.1990, с 19.09.1990 по 14.05.1998 электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, суд первой инстанции не принял во внимание сведения, содержащиеся в Акте N о результатах документальной проверки <данные изъяты>", согласно которым в период с 26.08.1997 по 01.10.1997 (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ), с 02.10.1997 по 31.12.1997 (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ), с 03.01.1998 по 31.05.1998 (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) истец находился в отпусках без сохранения заработной платы. Указанные сведения истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания к понуждению ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды пребывания истца в отпусках без сохранения заработной платы.
Кроме того, согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с пп. 1 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, подтверждению подлежат периоды работ с вредными условиями труда.
Согласно п. 4 указанного Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Данное положение распространяется на случаи подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета (п. 13 Порядка).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В материалах дела отсутствуют документальное подтверждение работы истца с вредными условиями труда в периоды с 01.02.2001 по 31.05.2001 (работа электросварщиком), с 01.08.2005 по 01.12.2005 (работа электросварщиком), с 05.12.2011 по 31.12.2014.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания к понуждению ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанных периодов.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.
В то же время, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В п. 24 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
В целях социальной защиты истца судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Закона "О страховых пенсиях", указанных, в том числе, в абзаце третьем пп. "б" п. 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения п.п. 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
В силу п. 109 названного Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Абзацем 3 п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з" п. 109 Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, учитывая, что период службы истца в рядах Советской Армии с31.03.1982 по 14.06.1984 (л.д. 44) имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, судебная коллегия приходит к выводу о включении указанного периода в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Кроме того, согласно пп. "и" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, и действовавшего на момент обучения истца, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.); партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Как следует из трудовой книжки истца, периоду обучения истца в <данные изъяты> с 01.09.1984 по 20.11.1985 предшествовал период службы в рядах Советской Армии.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период обучения истца в <данные изъяты> также подлежит включению в подсчет страхового стажа при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент достижения истцом 55-летнего возраста он имел стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым обязано назначить Тюльканову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года в части понуждения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым включить Тюльканову Владимиру Юрьевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 01.02.2001 по 31.05.2001 (работа электросварщиком), с 01.08.2005 по 01.12.2005 (работа электросварщиком), с 05.12.2011 по 31.12.2014 (работа электрогазосварщиком) отменить.
В удовлетворении иска в указанной части - отказать.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым включить Тюльканову Владимиру Юрьевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период службы истца в рядах Советской Армии с 30.03.1982 по 14.06.1984, а также период обучения истца в <данные изъяты> с 01.09.1984 по 20.11.1985.
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка