Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-3678/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

судей: Белинчук Т.Г., Онищенко Т.С.,

при секретаре: Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Шульгиной Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Метр квадратный" о взыскании неустойки по договору строительного подряда,

по апелляционной жалобе Обществу с ограниченной ответственностью "Метр квадратный" на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2020 года,

установила:

17.08.2020 года истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки.

Требования мотивировала тем, что 01.11.2019 года между ООО "Метр квадратный" и Шульгиной И.А. был заключён Договор строительного подряда N .6.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора строительного подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв.м. общей внутренней площадью и 220 кв. м. площадью с учетом террас, балконов и крылец, по адресу: N, за границами населенных пунктов на земельном участке площадью 557 (+/- 17) кв.м, с кадастровым номером N N

В соответствии с пунктом 2.1 Договора строительного подряда, стоимость работ по Наговору строительного подряда составляет 1234912 рублей 50 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1 Договора строительного подряда, денежные средства в размере 1.234.912 (Один миллион двести тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек уплачиваются Заказчиком Подрядчику за счет собственных денежных средств, любым законным способом не позже 01.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора строительного подряда, Подрядчик исполняет работы, указанные в пункте 1.1 Договора строительного подряда в срок до 15.04.2020 года.

Согласно пункту 4.5 Договора строительного подряда, датой окончания работ по настоящему Договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.5 Договора строительного подряда, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать от Подрядчика пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работы по Договору за каждый день просрочки.

Истец (Заказчик) выполнил свои обязательства перед Ответчиком (Подрядчиком), предусмотренные пунктом 3.1 Договора строительного подряда, оплатив стоимость работ по Договору строительного подряда в размере 1 234 912 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует Платежное поручение от 25.03.2020 года.

До 15.04.2020 года Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором строительного подряда N .6 от 01.11.2019 года, а именно не выполнил работы по строительству 1/8 коттеджа.\

ООО "Метр квадратный" не исполнило свои обязательства относительно срока окончания работ, предусмотренного пунктом 4.3 Договора строительного подряда.

Письменная претензия истца от 24.07.2020 года о нарушении условий Договора строительного подряда N .6 от 01.11.2019 года с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии, но не позднее 10.08.2020 года, выплатить истцу неустойку, предусмотренную Договором строительного подряда и Законом РФ "О защите прав потребителей", за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору строительного подряда, была направлена ценным письмом с уведомлением.

Претензия была получена ответчиком 29.07.2020 года, однако, ответчик своих обязательств в добровольном порядке не выполнил.

Просит взыскать с ООО "Метр квадратный" неустойку по договору строительного подряда за период с 16.04.2020г. по 10.11.2020г. в размере 258 097 рублей, неустойку предусмотренную законом "О защите прав потребителей" за период с 16.04.2020г. по 10.11.2020г. в размере 7 742 901,37 рублей, судебные расходы в размере 53205 рулей.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2020 года иск удовлетворен частично.

Взыскано с ООО "Метр квадратный" в пользу Шульгиной И.А. неустойка предусмотренная договором строительного подряда за период с 16.04.2020г. по 10.11.2020г. в размере 258 096,71 рублей, неустойка, предусмотренная Законом "О защите прав потребителей" в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 10781 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что ответчик не имел возможности надлежащим образом осуществлять хозяйственную деятельность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции "COVID-19" и принятием в связи с этим ряда ограничительных мер. На данные правоотношения распространяются положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423.

Истцом предоставлены возражения, согласно которых решение суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснил, что объект не был сдан вовремя вследствие объективных причин. В феврале 2020 года стороны подписали акт приема передачи.

Истец и ее представитель против доводов жалобы возражали, пояснили, что просили взыскать договорную и законную неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

Заслушав стороны, доклад по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком нарушены условия договора подряда, обязательства по передаче имущества в срок не исполнены, взыскана как договорная неустойка, так и законная.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.11.2019 года между ООО "Метр квадратный" и Шульгиной И.А. был заключён Договор строительного подряда N .6.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора строительного подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв.м. общей внутренней площадью и 220 кв. м. площадью с учетом террас, балконов и крылец, по адресу: Россия, РК, Сакский район, Молочненский сельский совет, за границами населенных пунктов на земельном участке площадью 557 (+/- 17) кв.м, с кадастровым номером N N.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора строительного подряда, стоимость работ по Наговору строительного подряда составляет 1234912 рублей 50 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1 Договора строительного подряда, денежные средства в размере 1.234.912 (Один миллион двести тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек уплачиваются Заказчиком Подрядчику за счет собственных денежных средств, любым законным способом не позже 01.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора строительного подряда, Подрядчик исполняет работы, указанные в пункте 1.1 Договора строительного подряда в срок до 15.04.2020 года.

Согласно пункту 4.5 Договора строительного подряда, датой окончания работ по настоящему Договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.5 Договора строительного подряда, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать от Подрядчика пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работы по Договору за каждый день просрочки.

Истец оплатила стоимость работ по Договору строительного подряда в размере 1 234 912 рублей 50 копеек 25.03.2020 года.

До 15.04.2020 года ответчик свои обязательства не исполнил, акт приема передачи имущества подписан в феврале 2020 года.

Истец 24.07.2020 года направила ответчику письменную претензию о нарушении условий Договора строительного подряда N .6 от 01.11.2019 года с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии, но не позднее 10.08.2020 года, выплатить истцу неустойку, предусмотренную Договором строительного подряда и Законом РФ "О защите прав потребителей", за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору строительного подряда, была направлена ценным письмом с уведомлением.

Претензия получена ответчиком 29.07.2020 года.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда перед истцом подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.5 Договора строительного подряда, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать от Подрядчика пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работы по Договору за каждый день просрочки.

Однако истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" - законной неустойки.

Заявленные требования о взыскании законной и договорной неустоек основаны на одном нарушении Обществом срока передачи объекта.

Между тем, законная неустойка и неустойка, установленная договором, фактически будут являться возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Следовательно, применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение является недопустимым и противоречит принципам гражданско-правовой ответственности, которая преследует цели восстановления нарушенных прав кредитора, но никак не неосновательного обогащения последнего.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки.

В данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В части взыскания законной неустойки в размере 500 000 рублей решение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика в части того, что ответчик не имел возможности надлежащим образом осуществлять хозяйственную деятельность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции "COVID-19" и принятием в связи с этим ряда ограничительных мер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 постановления N 7 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, ответ на вопрос N 7) указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).