Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3655/2021

15 апреля 2021 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи:Подлесной И.А.судей:Мотиной И.И.Шестаковой Н.В.при секретаре:Никифорове О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Заскоки Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым о признании незаконным отказа в зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА

Истец Заскока В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатория Республики Крым о признании незаконным отказа в зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периодов работы с целью дальнейшего перерасчета размера пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста выхода на пенсию он обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Евпатории РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа одновременно с заявлением им предоставлены документы, подтверждающие периоды трудовой деятельности при прохождении производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период его работы в <данные изъяты> на должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; период работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие выплату заработной платы Верховным Советом Автономной Республики Крым в период пребывания на регистрационном учете в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отказал ему в зачете в страховой стаж вышеуказанных периодов трудовой деятельности, а также периодов пребывания на регистрационном учете в качестве безработного и получения пособия по безработице. Отказывая в зачете периодов производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и временного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сослался на то, что из представленных документов не усматривается факт нахождения его в трудовых отношениях с предприятием - отсутствуют сведения о начислении заработной платы, не отражен факт прохождения практики, не указана дата окончания практики с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что отказ в зачете периода работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по информации <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению о выдаче пропуска на въезд в г. Севастополь с отметкой о разрешении на въезд и временное проживание, ответчик мотивирует тем, что, по его мнению, этот период не подтвержден документами, предусмотренными Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, а именно, тем, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ не содержит записи о работе в качестве главного редактора, а информация архива не относится к числу документов предусмотренных Правилами 1015 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190. При отказе в зачете периода пребывания на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает на то, что подтверждающая этот факт справка N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, не содержит сведений о выплате пособия по безработице, участия в общественных работах или переезде (переселении) по направлению службы занятости, в связи с чем отсутствуют основания для учета этого периода в страховой стаж. Истец полагает также необоснованным отказ ответчика в приеме документов, подтверждающих период его работы в <данные изъяты> на должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывает исковые требования тем, что в соответствии с Порядком подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 августа 1993 г. N 637, действовавшим на территории Республики Крым до 1 января 2015 г. и согласно положениям части 6 ст. 11 Закона N 6-ФКЗ, при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, выданных по месту работы, службы, учебы, а также архивными учреждениями (п. 1). При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые записи или содержатся неправильные или неточные записи о периоде работы, для подтверждения трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении и иные документы, которые содержат сведения о периодах работы (п. 3). В тех случаях, когда в поданном документе о стаже указаны только годы без указания точных дат, за дату берется 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то им считается 15 число соответствующего месяца (п. 27). Ссылается на то, что аналогичный порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж, установлен Правилами N 1015, которыми установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если, в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Также указанными Правилами предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. Указывает, что из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. N 2-П следует, что при определении права на страховую пенсию исчисление стажа, имевшего место до 01.01.2002 г., может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 г. правового регулирования. Согласно Положению N 190, в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры, соглашения, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Просит признать незаконным решение ГУ - Управление ПФР в г. Евпатория РК N от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление ПФР в г. Евпатория РК включить в трудовой стаж следующие периоды: производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ пребывания на регистрационном учете в качестве безработного и получения заработной платы бывшим депутатом Верховного Совета Крыма с мая 1998 года по декабрь 1998 года и исчислить пенсию с учетом указанных периодов с момента её назначения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил периоды, которые он просит включить в страховой стаж: производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывания на регистрационном учете в качестве безработного и получения заработной платы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года исковые требования Заскоки Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатория Республики Крым о признании незаконным отказа в зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы удовлетворены частично.

Признано решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж периодов производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывания на регистрационном учете в качестве безработного и получения заработной платы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым включить Заскоке Владимиру Михайловичу в страховой стаж периоды: производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывания на регистрационном учете в качестве безработного и получения заработной платы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым исчислять Заскоке Владимиру Михайловичу страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Евпатории Республики Крым просит вышеуказанное решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Заскоки В.М. отказать в полном объеме.

В обосновании жалобы ответчик ссылается на то, что в подтверждение периода прохождения истцом производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены архивные справки, но за первый период прохождения производственной практики содержится информация о его зачислении на производственную практику, но нет даты окончания практики, сведения о начислении заработной платы отсутствуют, также не указаны данные о начислении заработной плате истцу и за период прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца в РДК и редакции газеты <данные изъяты> включены судом в страховой стаж истца в нарушение норм материального права, поскольку не отражены в трудовой книжке и не подтверждены иными допустимыми доказательствами. Период пребывания истца в качестве безработного не подлежит учету по тем основаниям, что предоставленная справка не соответствует п. 58 Регламента и информация, содержащаяся в данной справке, не соответствует заявленному периоду пребывания в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством предусмотрено зачисление в страховой стаж не периода нахождения на учете в качестве безработного, а периода получения пособия по безработице; определить дату получения пособия по предоставленной справке не представилось возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу Заскока В.М. привел доводы в обоснование законности и обоснованности судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решения суда без изменения.

Представителем ответчика ГУ УПФР в г. Евпатории Республики Крым доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, оригинал выплатного дела Заскоки В.М., проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

18 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21 марта 2014 года Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

С 01 января 2015 года на территории Республики Крым пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений Федерального закона от 21.07.2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Судом установлено, что Заскока В.М. состоит на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Евпатории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ как получатель страховой пенсии по старости.

Основание возникновения и порядок реализации права граждан Российской федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N 1015 (ред. от 31.08.2019) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п.п. 8, 9 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п 1.1 ранее действовавшего Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Заскокой В.М. не предоставлена трудовая книжка в подтверждение трудовой деятельности в должности <данные изъяты>" по причине утраты ее работодателем - <данные изъяты>

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что касается исковых требований истца о включении в страховой стаж периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд не нашел данные исковые требования подлежащими удовлетворению; в части отказа в удовлетворении требований решение суда сторонами не обжалуется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> учредило периодическое печатное издание - газету <данные изъяты> зарегистрировав его в установленном порядке, и утвердив штатное расписание работающих в издании сотрудников, с соответствующими окладами. <данные изъяты> газеты являлся Заскока В.М., который фактически осуществлял свою трудовую деятельность, что подтверждается еженедельным выпуском указанной газеты.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом Комитетом по печати Крымской АССР было выдано свидетельство серии КМ N о регистрации периодического печатного издания - газеты <данные изъяты> с периодическим выпуском - еженедельно (обозревалось судом в оригинале) (л.д. 27). В свидетельстве указан учредитель печатного издания - <данные изъяты>

На заседании Координационного Совета Республиканского движения Крыма утверждено штатное расписание, предусматривающее размер оклада заместителя <данные изъяты> (л.д. 45). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем исполнительного комитета <данные изъяты> утверждено штатное расписание сотрудников редакции газеты" <данные изъяты> в котором, среди прочих должностей и соответствующих им окладов, указана должность редактора с должностным окладом в месяц в рублях -7500; количество единиц по штату - 1 (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Заскок Владимиру Михайловичу выдано удостоверение N, подтверждающее, что он является <данные изъяты> (л.д. 59).

В постановлениях Евпаторийского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Заскоки В.М., указано его место работы - <данные изъяты> (л.д. 64,67). Постановление о привлечение Заскоки В.М. к админответственности направлялось Евпаторийским городским судом в Исполком РДК для обсуждения в коллективе (л.д. 66)

ДД.ММ.ГГГГ Заскока В.М. подписал с указанием своего должностного положения - <данные изъяты> - заместитель председателя исполкома Республиканского движения ФИО8 - сообщение, адресованное народному судье гор. Евпатории ФИО15 (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ Заскока В.М., как <данные изъяты>", с проставлением печати <данные изъяты> подписал договор с <данные изъяты> на пересылку розничного тиража газеты. В пункте 1.1 договора имеется ссылка на то, что издание <данные изъяты>") зарегистрировано в комитете по печати - КМ N (л.д. 103).

Письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ к главному редактору Крымского комитета по радиовещанию ФИО16 подписано Заскока В.М., как <данные изъяты> проставлена печать учредителя газеты - <данные изъяты> (л.д. 63).

Согласно справки <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в находящихся на хранении в архиве выпусках газеты <данные изъяты> (NN за февраль - август 1992года, N (19)за март 1994 года) <данные изъяты> значится В.М. Заскока (л.д. 23). Заверенные ксерокопии выпусков указанной газеты на 78 листах предоставлены суду; во всех выпусках газеты ее <данные изъяты> указан Заскока В.М.

Территориальным органом МВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заскоке В.М. с указанием места работы - <данные изъяты> и цели въезда в город - на работу, выдавались разрешения на въезд в город Севастополь (л.д. 24, 25).

Свидетели ФИО3 JI.C. и ФИО4, допрошенные судом в порядке отдельных поручений, подтвердили, что они работали в <данные изъяты> в 1992 году; им были выданы удостоверения как работникам редакции газеты; <данные изъяты> являлся Заскока В.М. Свидетель ФИО3 JI.C. также пояснила, что запись о работе по совместительству в редакции газеты в свою трудовую книжку не вносила по политическим мотивам, поскольку газета имела пророссийскую направленность, но удостоверение ей, как корреспонденту газеты, было выдано и она по ведомости получала заработную плату. Указала псевдонимы, под которыми она публиковалась в газете; выпуски газеты <данные изъяты> содержат публикации под указанными псевдонимами.

Удостоверение корреспондента газеты "<данные изъяты> на имя ФИО3 за N выдано ДД.ММ.ГГГГ и подписано Заскокой В.М. как <данные изъяты> (л.д. 112).

Свидетель <данные изъяты> также пояснил, что до закрытия газеты он участвовал в ее работе в должности <данные изъяты>. Согласно удостоверению, выданному редакцией газеты <данные изъяты> за N на имя ФИО4 - <данные изъяты> удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> Заскоки В.М. (л.д. 191). Суду предоставлено заявление от имени ФИО4, адресованное <данные изъяты>", с просьбой принять на должность <данные изъяты> датировано ДД.ММ.ГГГГ; имеется резолюция "в приказ с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть дав оценку каждому в отдельности доказательству на предмет его относимости, допустимости, достоверности, а также сопоставив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предоставленные истцом письменные доказательства и свидетельские показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и в совокупности подтверждают осуществление Заскокой В.М. трудовой деятельности, за которую он получал ежемесячный должностной оклад в размере, указанном в штатном расписании редакции газеты (штатное расписание является институтом трудового права). Достоверность предоставленных доказательств ответчиком не опровергнута.