Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3648/2021

20 мая 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Галимова А.И., Пономаренко А.В., при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Светланы Модестовны к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга"", третьи лица - Бугайчук Максим Юрьевич, Ткачук Вячеслав Васильевич, с участием Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Тимченко Светланы Модестовны по доверенности - Борисенко Романа Александровича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 января 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

поданным нарочно 16.10.2020 г. исковым заявлением, подписано истицей 13.10.2020 г., относительно которого на л.д. 183-186 поданы письменные возражения, истица просила взыскать с ответчика ввиду неполного выполнения обязательств 53467,51 руб. задолженности по сумме страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400000 руб. за период с 09.01.2020 г. по 13.10.2020 г., 19964,64 руб. финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 09.01.2020 г. по 28.04.2020 г., 179861,69 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50000 руб. расходов по оплате оказанных представителем правовых услуг, 2600 руб. расходов по оформлению удостоверенной нотариусом доверенности.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

По доводам апелляционной жалобы представитель заявителя по доверенности Борисенко Р.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшегося по делу решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, любых ходатайств не заявили.

Письменными возражениями страховая компания просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 04.12.2019 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> ФИО12.( <данные изъяты> - ФИО13 поврежден автомобиль истицы <данные изъяты>

На дату дорожно-транспортного происшествия обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данном случае как Тимченко С.М., так и ФИО14 осуществлено страховой компанией СК "Астро-Волга".

13.12.2019 г. Тимченко С.М. в лице представителя Тимченко А.И. подала заявление о страховой выплате.

17.12.2019 г. страховая компания организовала осмотр автомобиля истицы, составлен акт осмотра транспортного средства.

31.12.2019 г. в адрес истицы посредством почтового отправления отправлено письмо с направлением на ремонт.

Согласно данным отчета об отслеживании почтовое отправление 06.01.2020 г. прибыло в место вручения 09.53 час., 10.10 час. передано почтальону, 11.10 час. состоялась неудачная попытка вручения и 06.02.2020 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения, 14.02.2020 г. вручено адресату(т. 1 л.д. 100-102).

15.04.2020 г. в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате страхового возмещения с приложением самостоятельно организованного исследования N 14\20 ООО "Независимый экспертный центр" от 27.02.2020 г. с данными о восстановительной стоимости ремонта автомобиля истицы без учета износа в 556503,38 руб. и с учетом износа в 359723,38 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 449430 руб., размер годных остатков автомобиля составил 143174,14 руб., стоимость автомобиля с учетом вычета годных остатков составила 306255,87 руб. (л.д. 106-116).

28.04.2020 г. АО "СК "Астро-Волга" произвела выплату страхового возмещения в общем размере 311255,87 руб., включая 5000 руб. расходов по оплате независимого исследования N 14\20 по расчету: 449430 руб. - 143174,14 руб. + 5000 руб.

14.09.2020 г. истица направила финансовому уполномоченному обращение в отношении АО "СК "Астро-Волга" о доплате 53467 руб. страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 28.09.2020 г. N У-20-133336/5010-003 в удовлетворении требований Тимченко С.М. отказано.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из надлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения, в данной части суд правильно исходил из положений п.п. а п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО о том, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), и разъяснений, приведенный абзацем вторым п. 78 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58, согласно которого неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, поскольку 28.04.2020 г. АО "СК "Астро-Волга" произвела выплату страхового возмещения по поступившей 15.04.2020 г. претензии, то ответчик в данном споре не допустил просрочку выполнения обязательства, ввиду чего требования неустойки и иных сумм являются безосновательными.

Доводы жалобы в части непринятии во внимание судом отсутствие доказательств отсылки ответчиком направления на ремонт поврежденного автомобиля несостоятельны ввиду того, что страховая компания представила письменные доказательства неполучения истицей направления на ремонт(т. 1 л.д. 100-102).

Доводы по неприменению судом норм материального права также безосновательны, так как обжалуемое решение суда содержит нормы Закона Об ОСАГО и соответствующие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, по делу правильно установлены правоотношения сторон, фактически представитель истца оспаривает полученную сумму страхового возмещения по представленному и самостоятельно организованному именно истицей техническому заключению.

Иных доводов, кроме приведенных выше, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимченко Светланы Модестовны по доверенности - Борисенко Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка