Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3569/2021

18 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,Белоусовой В.В.,при секретаре Дрозд М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО6 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО6 к Администрации города Симферополя Республики Крым о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО26 об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики ФИО8 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что у ее дяди - ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был один наследник второй очереди - родная сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать истца, которая фактически приняла наследство после нерти ФИО3, поскольку оплатила все долги ФИО3 по аренде комнаты, находящейся в общежитии <адрес>, увезла к себе домой находящиеся в арендованной комнате вещи ФИО3 в виде холодильника "Апшерон", стиральной машины "Малютка", телевизора "Чайка", стола, двух стульев, дивана, табурета, паласа, посуды, таза эмалированного, гардины, двух штор, чемодана с инструментами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследство приняли только ФИО1 и истец ФИО6, то есть приняли в качестве наследства по 1/12 доле в праве собственности на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследников первой очереди у ФИО1 не было, после ее смерти наследство приняла только наследник второй очереди - истец ФИО6

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений возвращено заявителю.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО6, ответчик Администрация <адрес> Республики ФИО8, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, истец также путем направления телефонограммы, ответчик также путем направления уведомления по электронной почте, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От представителя истца ФИО6 - ФИО15 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО26 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ N.

ФИО3 при жизни на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, по 1/6 доли домовладения по <адрес> в <адрес> принадлежали ФИО4 и ФИО5 также на основании указанного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГУП РК "ФИО8 БТИ" в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано -1/6 доля жилого дома с надворными строениями за ФИО3 на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля - за ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного во Второй Симферопольской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> (? часть от лит. А) за ФИО17 на основании договора дарения удостоверенного во Второй Симферопольской государственной конторе ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010107:3345, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

На момент открытия наследства после смерти ФИО3 на территории Республики ФИО8 действовало законодательство Украины, которое подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно ст. 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 529 Гражданского кодекса УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса УССР при отсутствии наследников первой очереди или непринятии ими наследства, а также, в случае если все наследники первой очереди не призываются к наследованию, унаследуют в равных частях: братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно решения Чкаловского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что ФИО6, является родной племянницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является матерью ФИО6, а ФИО3 является родным дядей ФИО6, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО2 является сестрой ФИО3, а, следовательно, является наследником второй очереди.

Из ст. 548 Гражданского кодекса УССР следует, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник ее принял.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержались в ГК РСФСР, действовавшем на момент смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с указанным иском истец ФИО6 указала, что после смерти ФИО3 ее мать ФИО2, которая являлась сестрой наследодателя, фактически приняла наследство после его смерти в <адрес>, оплатила задолженность по содержанию и аренде комнаты N в секции N <адрес> в <адрес>, забрала из указанной комнаты, принадлежащее ФИО3 имущество в виде холодильника "Апшерон", стиральной машинки "Малютка", телевизора "Чайка", мебель, посуду, предметы домашнего обихода.

В подтверждение указанного довода истцом представлены договор аренды жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Шабровский тальковый комбинат" (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и пользование изолированное жилое помещение: комнату N площадью 22 кв.м. в секции N <адрес>, срок действия договор со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору аренды жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом ответа ОАО "Шабровский тальковый комбинат" от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, жилая комната по адресу: <адрес>, секция 7, ком. 19 не принадлежит на праве собственности ФИО3, в отношении указанной комнаты был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 395000 руб., которую ФИО2 как наследник обязаны погасить, указано, что находящиеся в комнате вещи ФИО3 будут удерживаться пока не будет погашена половина указанной задолженности.

В подтверждение погашения задолженности ФИО3 его сестрой ФИО2 истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также справка, выданная ОАО "Шабровский тальковый комбинат" от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение принятия наследства после смерти ФИО3 его сестрой ФИО2 представлена опись имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист ж/о ОАО "Шабровский тальковый комбинат" передал имущество принадлежащее ФИО3, оставленное в комнате N <адрес>, в виде холодильника "Апшерон", стиральной машинки "Малютка", телевизора "Чайка", стола, стульев 2 шт, дивана, табурета, паласа, посуды, гардины, шторы 2 шт., чемодана с инструментами, а получила указанное имущество сестра ФИО3 - ФИО2

Согласно представленного акта об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендатор и члены семьи арендатора освободили жилое помещение ком. 19 сек. 7 по <адрес>, 22 кв.м. в связи с расторжением договора и смертью ФИО3, указанный акт подписан представителем ОАО "Шабровский тальковый комбинат" и ФИО2

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде 1/6 доли спорного жилого дома, открывшегося после смерти ФИО18 его сестрой ФИО2

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае усматривается, что ФИО2 являясь наследником второй очереди после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о том, что она приняла наследство после его смерти, а именно погасила образовавшуюся задолженность ФИО3, забрала принадлежащие наследодателю вещи, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, при этом судебная коллегия обращает внимание, что принятие части наследства свидетельствует о принятии ФИО2 наследственного имущества.

Доказательств того, что у ФИО3 имеются иные наследники, кроме ФИО2, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Так, согласно, представленных ответов нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 (сестра наследодателя) является наследником второй очереди и приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли спорного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ N.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как наследник проживавший на момент открытия наследства с наследодателем и фактически принявшая наследство, оформила заявление в котором дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, пропустившую установленный законом срок для принятия наследства.

Также с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО21

Решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО21, ФИО19, ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано, исковые требования ФИО6 удовлетворены, за ФИО6 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись ее дети ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО6, при этом, ФИО1, проживавшая и зарегистрированная на момент смерти с наследодателем ФИО2, фактическим приняла наследство после смерти матери ФИО2, также ФИО1, как принявший наследник в заявлении поданном нотариусу дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, иные же наследники - ФИО21, ФИО19, ФИО20 без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства после матери ФИО2 После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди являлись ее дети ФИО22 и ФИО23, однако, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что до смерти и на момент смерти наследодатель ФИО1 проживала одна, ФИО24 и ФИО23 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, при этом ФИО21, ФИО19, ФИО25 без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки М-63, 1971 года выпуска, гос.рег.знак 1923 СВФ, зарегистрированного на имя ФИО2. а также 3/5 доли денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки М-63, 1971 года выпуска, гос.рег.знак 1923 СВФ, зарегистрированного на имя ФИО2. а также 1/5 доли денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Свердловском отделении ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 и ФИО1 являлись наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО6 единственная из наследников приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 в равных долях приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждая по 1/12 доле, а после смерти ФИО1 ФИО6, являющаяся ее единственным наследником унаследовала принадлежащие ФИО1 1/12 доли спорного жилого дома.

Что же касается требований истца о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 1/6 доли спорного жилого дома, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В данном случае

Принимая во внимание указанные правовые нормы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО6 в указанной части.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка