Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3561/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

судей Сокола В.С., Хмарук Н.С.,

при секретаре Медовник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Дмитрия Николаевича к ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", ООО УК "Авентин", ООО "Симжилсервис" о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, третьи лица - Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым,

по апелляционной жалобе Тараненко Дмитрия Николаевича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2020 года,

установила:

в феврале 2020 года Тараненко Д.Н. обратился в суд с иском ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", ООО УК "Авентин", ООО "Симжилсервис", уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: обязать ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги - отопления за период с 01 октября 2014 года по 01 марта 2020 года в сторону уменьшения в сумме 48 216,35 рублей; обязать ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" произвести перерасчет пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги - отопления за период с 01 октября 2014 года по 01 марта 2020 года в сторону уменьшения в сумме 20 274,21 рублей; взыскать с ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" в его пользу излишне уплаченную сумму за коммунальную услугу - отопление за период с 01 октября 2014 года по 01 марта 2020 года в сумме 29 806,02 рублей; взыскать с ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" в его пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о производстве перерасчета платы за отопление в размере 10 000 рублей; взыскать с ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей; взыскать с ГУП РК "Крымтемлокоммунэнерго" в его пользу штраф в размере 30 000 рублей; обязать ООО УК "Авентин" произвести перерасчет стоимости услуги по управлению многоквартирным жилым домом за весь период в его пользу в сторону уменьшения в сумме 39 923,86 рублей; взыскать с ООО УК "Авентин" в его пользу излишне уплаченную сумму услуги по управлению многоквартирным жилым домом за весь период в полном объеме; взыскать с ООО УК "Авентин" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей; взыскать с ООО УК "Авентин" в его пользу штраф в размере 30 000 рублей; признать недобросовестными поставщиками коммунальной услуги (отопления) ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и ООО УК "Авентин"; признать деятельность ООО "Симжилсервис" с 01 февраля 2020 года в качестве управляющей компании по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, неудовлетворительной; обязать УК ООО "Симжилсервис" произвести перерасчет стоимости услуги по управлению многоквартирным жилым домом за весь период в его пользу в сторону уменьшения в сумме 11 140,38 рублей; взыскать с УК ООО "Симжилсервис" в его пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги в размере 10 000 рублей; взыскать с УК ООО "Симжилсервис" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80 0000 рублей; взыскать с УК ООО "Симжилсервис" в его пользу штраф в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что УК ООО "Авентин" до 01 февраля 2020 года являлась управляющей компанией по многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес>, после указанной даты - ООО "Симжилсервис", монопольным поставщиком тепловой энергии по вышеуказанному адресу является ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго". Истец указывает, что в период с 01 ноября 2009 года коммунальные услуги по отоплению предоставлялись ненадлежащего качества, отопление в указанный период не соответствовало санитарным нормам и Техническим условиям, что привело к снижению температуры в вышеуказанной квартире до + 10 градусов по Цельсию. Также истец указывает, что с 2010 года неоднократно обращался в ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и УК ООО "Авентин", ООО "Симжилсервис" с претензиями об отсутствии отопления в своей квартире, с требованием устранить данные нарушения, однако со стороны ответчиков каких-либо действий по устранению претензий предпринималось.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Тараненко Д.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Тараненко Д.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неполное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представители Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО УК "Авентин" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой "истек срок хранения".

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Тараненко Д.Н.. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам в полном объеме и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представители ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" - Кривошеев А.Г., ООО "Симжилсервис" - Герасимовская Е.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимова А.И., выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Тараненко Д.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилой дом по <адрес>, является многоквартирным, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и оснащен системой центрального отопления и горячего водоснабжения, начисление платы за потребленную тепловую энергию с указанного времени производится на основании показаний прибора учета.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 01/2019 от 25 ноября 2019 года, расторгнут в одностороннем порядке договор управления с ООО УК "Авентин", избран в качестве управляющей организации ООО "Симжилсерсис", утвержден размер платы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по Договору управления в размере 18,23 рублей за 1 кв.м. (л.д. 61-67 том 2).

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 01/2019 от 25 ноября 2019 года (п. 12) следует, что у собственников данного многоквартирного дома были заключены прямые договоры, в силу ст. 157 ЖК РФ было принято решение о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго".

Истец неоднократно обращался с жалобами на некачественное предоставление услуг по централизованному отоплению, в связи с чем, представители ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и управляющей компании осуществляли выходы по адресу проживания истца, производились замеры температуры воздуха в квартире, о чем составлялись соответствующие акты от 24 декабря 2019 года, 15 января 2020 года, 10 марта 2020 года (л.д. 47-50 том 1, л.д. 126 том 1).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

При этом, в актах от 24 декабря 2019 года, 10 марта 2020 года указано, что при их составлении возражений от Тараненко Д.Н. относительно проведения замеров температуры воздуха в квартире, не поступало. Кроме того, данные акты были подписаны истцом, что свидетельствует о его согласии в правильности замеров температуры. В связи с произведенными замерами температуры воздуха в <адрес> многоквартирного <адрес>, установлено, что температура воздуха в помещении соответствует санитарным нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Из актов от 14 сентября 2017 года, 12 сентября 2018 года, 17 октября 2019 года, 08 сентября 2020 года составленных с участием представителей управляющей компании и теплоснабжающей организации следует, что <адрес> в <адрес> готов к отопительному сезону (л.д. 181-182 том 2, л.д. 72-77 том 2).

Согласно справки ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" у Тараненко Д.Н. по состоянию на 31 марта 2020 года имеется задолженность за потребленную тепловую энергию (л.д. 130 том 1). Вступившим в законную силу судебным приказом Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым 24 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5481/2016 с Тараненко Д.Н. в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 36 168,91 рублей.

Как следует из актов выполненных работ, подписанных между уполномоченным представителем собственников - Председателем Совета дома и ООО "Симжилсервис" каких-либо замечаний и возражений по итогу приёмки выполненных работ не имеется (л.д. 21-60 том 2). За указанный период управления домом, согласно приобщенным актам выполненных работ и оказанных услуг, со стороны ООО "Симжилсервис" были выполнены работы и оказаны следующие услуги: установке информационных табличек, во исполнение требований, закрепленных в Постановлении Правительства РФ N 416 от 15 мая 2013 года, страхованию гражданской ответственности обслуживания лифтового оборудования, смене ламп освещения, смене выключателей, сезонным (осеннему и весеннему) осмотрам, ежедневной дезинфекции мест общего пользования в период распространения коронавирусной инфекции, электромонтажным работам, стрижке газонов, ремонту лифтового оборудования, дератизации, дезинсекции, разборке и чистке элементов элеваторного узла, установке запирающих устройств, смене внутренних водопроводов холодного и горячего водоснабжения, смене запорной арматуры, прокладке трубопровода холодного водоснабжения, смене труб канализации и вентилей, смене трубопровода отопления, смене стальных труб и кранов на сетях холодного водоснабжения, подготовке инженерных сетей отопления к эксплуатации в осенне-зимний период 2020-2021 гг., ремонту кровли, также ежедневно оказываются услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, благоустройству придомовой территории, санитарному содержанию мест общего пользования, содержанию лифтового оборудования.

В пояснениях ООО "Симжилсервис" указало на наличие у Тараненко Д.Н. задолженности в размере 11 099,64 рублей (л.д. 129-148 том 2).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила).

Исходя из пп. "а, в, д, е" пункта 33 Правил, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов C (в угловых комнатах +20 градусов C) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладении) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время коммунальных услуг зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов (пункт 104 Правил).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105 Правил). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

При этом потребитель обязан сообщить свое имя, отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил).

В пункте 110(1) Правил предусмотрена, что в случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Таким образом, изменение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений по вине ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия соглашается, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Тараненко Д.Н. требований.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела и позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований к переоценке вышеуказанных выводов судов не имеется.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тараненко Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка