Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 мая 2020 года №33-3561/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-3561/2020
21мая2020годаг.Симферополь
СудебнаяколлегияпогражданскимделамВерховногоСудаРеспубликиКрымвсоставе:
председательствующегоГалимоваА.И.,
судейПономаренкоА.В.,ХмарукН.С.,
присекретареДаевойТ.С.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуКарелинаЕвгенияВалериевичакМинистерствуфинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымовзысканиикомпенсацииморальноговреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследования,
поапелляционнымжалобамКарелинаЕвгенияВалериевича,МинистерствафинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымнарешениеБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15октября2019года,
установила:
КарелинЕвгенийВалериевичобратилсявБахчисарайскийрайонныйсудРеспубликиКрымсискомкМинистерствуфинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрым,овзысканиикомпенсацииморальноговреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследования.
Требованиямотивированытем,чтопоприговоруБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016годаистецосужденпопункту"г"части2статьи112УголовногокодексаРоссийскойФедерациик1году8месяцамлишениясвободы.Мерапресечениядовступленияприговоравзаконнуюсилу,оставленаподпискаоневыезде.АпелляционнымпостановлениемсудебнойколлегиипоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиКрымот09ноября2016года,приговороставленбезизменения.29ноября2016годаонбылзадержаниэтапировандляотбываниянаказания.ПостановлениемПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиКрымот02марта2017года,вышеуказанныеприговориапелляционноепостановлениеизменены.ДействияКарелинаА.Г.переквалифицированыначасть1статьи112УголовногокодексаРоссийскойФедерациииемуназначенонаказаниеввиде1годалишениясвободы.Востальнойчастисудебныерешенияоставленыбезизменения.КассационнымопределениемВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2017года,всевышеуказанныесудебныерешенияотменены.УголовноеделовотношенииКарелинаЕ.В.прекращенозаистечениемсроковдавностиуголовногопреследованиянаоснованиичасти1статьи24,пункта2части1статьи27УголовногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,занимпризнаноправонареабилитацию.Истецуказал,чтофактическипонесназначенноеемунаказаниеввиде1годалишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима,беззаконныхнатооснований.Вколонииобщегорежимаиспытывалнравственныестрадания,былоторванотдома,семьи,работы,имбылаполученаморальнаятравма,котораядосихпорсказываетсянаегопсихологическомздоровье.ПослеотбываниянаказанияуистцабылиобнаруженыкатарактаобоихглазихроническийгепатитС.Указанныезаболеванияглазпрепятствуютистцувполучениидоходов,посколькуосновнымзаработкомистцаявлялисьчастныегрузоперевозкиналичномтранспорте,априуказанномзаболеванииуправлятьтранспортнымсредствомзапрещается,данныезаболеванияранееунегоотсутствовали.Всвязисчемистецпросилвзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследованиявразмере10000000(десятьмиллионов)рублей.
РешениемБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15октября2019годаисковыетребованияКарелинаЕ.В.кМинистерствуфинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрым,овзысканиикомпенсацииморальноговреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследования,удовлетворенычастично.
СМинистерствафинансовРоссийскойФедерациивзысканозасчетсредствказныРоссийскойФедерациикомпенсацияморальноговреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследования,впользуКарелинаЕ.В.вразмере1000000рублей.
Несогласившисьсуказаннымрешениемсуда,КарелинЕ.В.,МинистерствофинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымподалиапелляционныежалобы,вкоторыхКарелинЕ.В.просилрешениеизменитьвчастиразмераприсужденнойкомпенсацииморальноговреда,удовлетворивзаявленныетребованиявполномобъеме,аМинистерствофинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымставитвопрособотменерешениясудаипринятииновогооботказевудовлетворенииискавполномобъеме.
ВапелляционнойжалобеКарелинЕ.В.указывает,чтосудомпервойинстанцииверноопределеныипримененызаконыподлежащиеприменению,выразилнесогласиевчастиразмераприсужденнойкомпенсацииморальноговреда,считаяегозаниженным.Апеллянтполагает,чтоприрассмотрениинастоящегоделасудомневполноймереопределеныиучтенывсеобстоятельства,имеющиезначениедлярассмотрениядела,аименно:невполноймереданаоценкапредставленнымвделодоказательствамотносительноутратыимфизическогоздоровья.Приобретенныеимврезультатенезаконногоуголовногопреследованиятяжелыезаболеваниятребуютдлительногопериодалеченияисущественныхфинансовыхрасходов,чтоотражаетсянетольконаегофизическомздоровье,нотакженаегопсихологическомсостояниииматериальномблагополучии,чтовсвоюочередьявляетсяпричинойчастыхразногласийвегосемье.ТакжеКарелинЕ.В.вапелляционнойжалобеуказывает,чтоизтекстарешениянеясно,учтенолииданалисудомнадлежащаяоценкаприопределенииразмеракомпенсацииморальноговредатомуобстоятельству,чтовпериодотбываниянезаконногонаказания,ДД.ММ.ГГГГуапеллянтародиласьвнучка-КарелинаВ.А.
ВобоснованиеапелляционныхдоводовМинистерствофинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымуказалонато,чтосчитаетвынесенноерешениепервойинстанциинезаконным,необоснованнымипринятымснарушениемнормматериальногоипроцессуальногоправа,всвязисчемподлежащимотмене,усудаотсутствовалиправовыеоснованиядлявзысканиякомпенсацииморальноговредавпользуКарелинаЕ.В.всвязистем,чтопроизводствопоуголовномуделувотношенииистцапрекращенонепореабилитирующимоснованиям,авсвязисистечениемсроковдавности,посколькуправонареабилитацию,втомчислеустранениепоследствийморальноговредаимеетосужденныйвслучаяхполнойиличастичнойотменывступившеговзаконнуюсилуобвинительногоприговораипрекращенияуголовногоделапооснованиям,предусмотреннымпунктами1и2части1статьи27УПКРФ.КассационнымопределениемВерховногосудаРоссийскойФедерацииот27декабря2017годауголовноеделовотношенииистцапрекращенозаистечениемсроковдавностиуголовногопреследования,аКарелинЕ.В.всвоюочередьнеоспорилуказанныйсудебныйактвпорядкеглавы48УПКРФ.Такжезаявительсчитает,судомприопределенииразмеракомпенсацииморальноговреданеучтено,чтоКарелинЕ.В.в2011годубылпривлеченкуголовнойответственностизаумышленноелегкоетелесноеповреждение(часть2статьи125УКУкраины),закоторыепредусмотренауголовнаяответственностьввиделишениясвободынасрокот2до10лет.Крометого,КарелинымЕ.В.небылипредставлены,асудомнеисследованыкакие-либодоказательства,подтверждающиефактпричиненияистцуморальноговреда(физических,душевных,нравственныхстраданийипереживаний).Вапелляционнойжалобезаявительтакжеуказал,чтосудомошибочнассылканапункт14постановленияПленумаВерховногоСудаРФN17,неправильнопримененастатья151ГКРФиистолкованыпункт21постановленияПленумаВСРФN17ипункт8постановленияПленумаВСРФN10.Такжеапеллянтполагает,чтосуммакомпенсацииморальноговредаопределённаясудомпервойинстанцииявляетсязавышенной.
ОпределениемВерховногоСудаРеспубликиКрымот23апреля2020годапроизводствопонастоящемуделубылоприостановленос20марта2020года(л.д.153-154).ОпределениемВерховногоСудаРеспубликиКрымот12мая2020годапроизводствоподелубыловозобновлено.
ВсудебномзаседанииприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанцииистецКарелинЕ.В.иегопредставительАдольшинА.В.поддержалидоводы,изложенныевапелляционнойжалобеистца,просилиизменитьобжалуемоерешениесудавчастиразмеравзысканнойсуммы,удовлетворивтребованиявполномобъеме.ВозражалипротивудовлетворенияапелляционнойжалобыМинистерствафинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрым,ссылаясьнаеёнеобоснованность.
ПредставительответчикаКрамаренкоМ.В.всудебномзаседанииприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанциивозражалапротивудовлетворенияапелляционнойжалобыКарелинаЕ.В.,ссылаясьнаеёнеобоснованность.Доводы,изложенныевапелляционнойжалобеответчика,поддержала,просилаотменитьобжалуемоерешениесудаивудовлетворенииисковыхтребованийотказать.
Заслушавсудью-докладчика,поясненияистцаКарелинаЕ.В.иегопредставителяАдольшинаА.В.,представителяответчикаКрамаренкоМ.В.,явившихсявсудебноезаседание,исследовавматериалыделаидоводыапелляционныхжалобвпределахтребованийст.327.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,обозревматериалыуголовногоделаN1-218/2016,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Наоснованиич.1ст.17КонституцииРоссийскойФедерациивРоссийскойФедерациипризнаютсяигарантируютсяправаисвободычеловекаигражданинасогласнообщепризнаннымпринципаминормаммеждународногоправаивсоответствииснастоящейКонституцией.
КонституцияРоссийскойФедерациизакрепляетправокаждогонавозмещениегосударственноговреда,причиненногонезаконнымидействиямиоргановгосударственнойвластиилиихдолжностныхлиц(статья53),реализациякоторогогарантируетсяконституционнойобязанностьюгосударствавслучаенарушенияорганамипубличнойвластииихдолжностнымилицамиправ,охраняемыхзаконом,обеспечиватьпотерпевшимдоступкправосудию,икомпенсациюпричиненногоущерба(статья52),атакжегосударственную,втомчислесудебную,защитуправисвободчеловекаигражданина(статья45часть1;статья46).
Всилуположенийп.1ст.8ист.13Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод,ратифицированнойФедеральнымзакономот30марта1998годаN54-ФЗ"ОратификацииКонвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвободиПротоколовкней",каждыйимеетправонауважениееголичнойжизнииправонаэффективноесредствоправовойзащитывгосударственноморгане,дажееслиэтонарушениебылосовершенолюдьми,действовавшимивофициальномкачестве.
Конституционнымгарантиямнаходящегосяподсудебнойзащитойправанавозмещениевреда,втомчислепричиненногонеобоснованнымуголовнымпреследованием,корреспондируютположенияКонвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод(п.5ст.5)иМеждународногопактаогражданскихиполитическихправах(подп."а"п.3ст.2,п.5ст.9),утверждающиеправокаждого,ктосталжертвойнезаконногоареста,заключенияподстражу,накомпенсацию.
Статьей12ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотреныспособызащитыгражданскихправ,однимизкоторыхявляетсякомпенсацияморальноговреда.
Всилуп.4ч.2ст.133,ст.136Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,правонареабилитацию,втомчисленавозмещениевреда,связанногосуголовнымпреследованием,имеетосужденный-вслучаяхполнойиличастичнойотменывступившеговзаконнуюсилуобвинительногоприговорасудаипрекращенияуголовногоделапооснованиям,предусмотреннымп.1и2ч.1ст.27настоящегоКодекса.Искиокомпенсациизапричиненныйморальныйвредвденежномвыражениипредъявляютсявпорядкегражданскогосудопроизводства.
Наоснованиист.151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Способиразмеркомпенсацииморальноговредаопределяютсявсоответствиисправилами,установленнымист.1101ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.
Посмыслуп.1ст.1070ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,возмещаетсязасчетказныРоссийскойФедерации.
Вразвитиеданныхположенийст.1100ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтокомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявреда,когдавредпричиненгражданинуврезультатеегонезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде.
Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.
СогласноразъясненийПленумаВерховногоСудаРФ,данныхвп.21Постановленияот29ноября2011годаN17"Опрактикеприменениясудаминормглавы18Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,регламентирующихреабилитациювуголовномсудопроизводстве",приопределенииразмераденежнойкомпенсацииморальноговредареабилитированномусудамнеобходимоучитыватьстепеньихарактерфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред,иныезаслуживающиевниманияобстоятельства,втомчислепродолжительностьсудопроизводства,длительностьиусловиясодержанияподстражей,видисправительногоучреждения,вкоторомлицоотбывалонаказание,идругиеобстоятельства,имеющиезначениеприопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,атакжетребованияразумностиисправедливости.
Какследуетизматериаловделаиустановленосудомпервойинстанции,приговоромБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016годаКарелинЕ.Восужденпопункту"г"части2статьи112УголовногокодексаРоссийскойФедерациик1году8месяцамлишениясвободы.Мерапресечениядовступленияприговоравзаконнуюсилу,оставленаподпискаоневыезде(л.д.7-13).
АпелляционнымпостановлениемВерховногоСудаРеспубликиКрымот09ноября2016года,приговорБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016года,оставленбезизменения(л.д.14-16).
ПостановлениемПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиКрымот02марта2017года,приговорБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016годаиапелляционноепостановлениеВерховногоСудаРеспубликиКрымот09ноября2016годаизменены.ДействияКарелинаЕ.В.переквалифицированыначасть1статьи112УголовногокодексаРоссийскойФедерациииемуназначенонаказаниеввиде1годалишениясвободывисправительнойколонииобщегорежима.Востальнойчастисудебныерешенияоставленыбезизменения(л.д.17-19).
КассационнымопределениемВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2017годаприговорБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016года,апелляционноепостановлениеВерховногоСудаРеспубликиКрымот09ноября2016года,постановлениеПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиКрымот02марта2017года,отменены(л.д.20-22).УголовноеделовотношенииКарелинаЕ.В.прекращенозаистечениемсроковдавностиуголовногопреследованиянаоснованиипункта3части1статьи24,пункта2части1статьи27УголовногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииизанимпризнаноправонареабилитацию(л.д.20-22).
ИзсправкиобосвобожденииN081028от28ноября2017годаследует,чтоКарелинЕ.В.впериодс29ноября2016годапо28ноября2017годаотбывалнаказание,освобожден28ноября2017годапоотбытиюнаказания(л.д.24).
СогласносправкеБахчисарайскойЦРБот22июля2019годаN210,КарелинЕ.В.,ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>(л.д.49).
ИзвыписногоэпикризаN36334/0,выданногоГБУЗРК"РКБим.Семашко"СП"Медицинскийофтальмологическийцентр"следует,чтоКарелинЕ.В.с30августа2019годапо31августа2019годанаходилсяналечениивСП"Медицинскийофтальмологическийцентр"в1офтальмологическомотделениисдиагнозом:<данные изъяты>(л.д.58).
Разрешаяспорпосуществу,судпервойинстанцииобоснованноруководствовалсяположениямиГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииоделиктнойответственностигосударствазавред,причиненныйнезаконнымидействиями(бездействием)органовгосударственнойвластиилиихдолжностныхлиц.
Согласнопунктам13-14постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29ноября2011г.N17,сучетомположенийстатей133УПКРФи1070ГКРФвред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоилинеобоснованногоуголовногопреследования,например,незаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногозадержания,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуииныхмерпроцессуальногопринуждения,незаконногопримененияпринудительныхмермедицинскогохарактера,возмещаетсягосударствомвполномобъеме(втомчислесучетомтребованийстатьи15ГКРФ)независимоотвиныорганадознания,дознавателя,следователя,прокурораисудазасчетказныРоссийскойФедерации.КучастиювделахпотребованиямреабилитированныховозмещенииимущественноговредавкачествеответчикаотимениказныРоссийскойФедерациипривлекаетсяМинистерствофинансовРоссийскойФедерации.ИнтересыМинистерствафинансовРоссийскойФедерациивсудахпредставляютподоверенности(справомпередоверия)управленияФедеральногоказначействапосубъектамРоссийскойФедерации.
Субъектом,обязаннымвозместитьвредпоправиламстатьи1070ГКРФ,и,соответственно,ответчикомпоуказаннымискамявляетсяРоссийскаяФедерация,отименикоторойвсудевыступаетМинфинРоссии,посколькуэтаобязанностьГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,БюджетнымкодексомРоссийскойФедерацииилиинымизаконаминевозложенанадругойорган,юридическоелицоилигражданина(статья1071ГКРФ).
Вабзацешестомпункта14постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот28мая2019г.N13"ОнекоторыхвопросахприменениясудаминормБюджетногокодексаРоссийскойФедерации,связанныхсисполнениемсудебныхактовпообращениювзысканиянасредствабюджетовбюджетнойсистемыРоссийскойФедерации"такжеразъяснено,чтоприудовлетворенииискаовозмещениивредавпорядке,предусмотренномстатьей1070ГКРФ,врезолютивнойчастирешениясудуказываетнавзысканиевредасРоссийскойФедерациивлицеМинфинаРоссиизасчетказныРоссийскойФедерации.
Такимобразом,учитывая,чтокассационнымопределениемВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27декабря2017годаприговорБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15сентября2016года,апелляционноепостановлениеВерховногоСудаРеспубликиКрымот09ноября2016года,постановлениеПрезидиумаВерховногоСудаРеспубликиКрымот02марта2017года,отменены,заКарелинымЕ.В.признаноправонареабилитацию,судпервойинстанцииобоснованноудовлетворилтребованияистцаокомпенсацииморальноговреда.
Выводысудамотивированы,подтвержденыдоказательствами,имеющимисявматериалахделаиприведеннымиврешениисуда.Основанийдляпризнаниявыводовсудапервойинстанцииошибочнымисудебнойколлегиейнеустановлено.Судебнаяколлегияполагает,чторешениесудапервойинстанцииявляетсязаконнымиобоснованным.
Согласноп.8постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот20декабря1994годаN10"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда",размеркомпенсациизависитотхарактераиобъемапричиненныхистцунравственныхилифизическихстраданий,степеньнравственныхифизическихстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.
Принимаявовнимание,чточеловеческиестраданияневозможнооценитьвденежномвыражении,компенсацияморальноговреданепреследуетцельвосстановитьпрежнееположение,посколькупроизошлоумалениенеимущественнойсферыгражданина,алишьмаксимальносгладитьнегативныеизменениявпсихическойсфереличности.
Доводыапелляционнойжалобыистцавтом,чтосудневполноймереучелстепеньнравственныхстраданийКарелинаЕ.В.инеуказаныпричины,покоторымсудснизилразмеркомпенсацииморальноговредадо1000000рублей,судебнаяколлегияпризнаетнесостоятельными.
Заявленныйистцомразмерденежнойкомпенсацииморальноговредав10000000рублейкакими-либодоказательствамивсудеподтвержденнебыл.
Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредасудпервойинстанцииучелвсезаслуживающиевниманияобстоятельства,аименно:фактическиеобстоятельствапричиненияморальноговреда,степеньфизическихинравственныхстраданийистца,данныеоличностиистца,основаниядляпрекращенияуголовногодела,длительностьиусловиясодержанияподстражей,видисправительногоучреждения,ухудшениясостоянияздоровьяистца,атакжетребованияразумностиисправедливости,всвязисчемсудпришелкобоснованномувыводуобопределениикомпенсацииморальноговредавразмере1000000рублей.
Учитывая,чторазмеркомпенсацииморальноговредаявляетсяоценочнойкатегорией,котораявключаетвсебяоценкусудомсовокупностиобстоятельств,указаниевапелляционнойжалобенато,чтовзысканныйсудомразмеркомпенсацииморальноговреданеможетслужитькомпенсациейперенесенныхимстраданийввидуегоявногозанижения,всилусубъективноститакойоценки,немогутбытьпринятывкачествеоснованиядляувеличенияприсужденнойсудомкомпенсации.
Доводыистцаоналичииразногласийвсемьеврезультатеутратыфизическогоздоровьязаявителяиотсутствиепотекступостановленногосудебногоактауказаниянарождениевпериодотбываниянезаконногонаказаниявнучки-КарелинойВ.А.,учитываютсясудомапелляционнойинстанции,однакосучетомвышеизложенногонемогутслужитьоснованиемдляувеличенияразмеракомпенсацииморальноговреда,взысканногообжалуемымрешением.
Такимобразом,доводыапелляционнойжалобыистцаонесогласиисразмеромвзысканнойсудомсуммыкомпенсацииморальноговреданесостоятельны,компенсацияморальноговреданепредполагаетвозможностиеготочноговыражениявопределеннойденежнойсумме,втожевремя,предусмотреннаязакономкомпенсациядолжнаотвечатьпризнакамсправедливоговознагражденияпотерпевшегозапонесенныестрадания,определяяразмерденежнойкомпенсацииморальноговреда,судприменительнокустановленнымобстоятельствамделаверноучелобъемнаступившихпоследствийдляистца.
Основанийдляизмененияразмеракомпенсацииморальноговредасудебнаяколлегияподоводамапелляционнойжалобынеусматривает.
ДоводыапелляционнойжалобыМинистерствафинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымотом,чтоКарелинымЕ.В.небылипредставлены,асудомнеисследованыкакие-либодоказательства,подтверждающиефактпричиненияистцуморальноговреда(физических,душевных,нравственныхстраданийипереживаний),помнениюсудебнойколлегии,являютсянесостоятельными,посколькусамопосебенахождениевусловияхсущественныхограничений,длительностьпериоданахожденияподуголовнымпреследованиемпредполагаетвозложениеначеловекадополнительныхобязанностейиограниченияегоповседневнойжизни,являютсяпсихотравмирующимиобстоятельствамиинетребуютдокументальногоподтвержденияпричиненияморальноговреда.
ДоводжалобыМинистерствафинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрымотом,чтосудпервойинстанциинеучелпредусмотренныхзакономтребованийразумностиисправедливостипривзысканиикомпенсацииморальноговреда,судебнаяколлегиянаходитнесостоятельным,посколькусчитаетразмервзысканнойсудомкомпенсацииморальноговредасправедливымиразумныминенаходитоснованийдляегоизменениясучетомконкретныхобстоятельствподелу.
ИныедоводыапелляционнойжалобыМинистерствафинансовРоссийскойФедерациинесодержатправовыхоснованийкотменерешениясуда,посуществусводятсякизложениюобстоятельств,являвшихсяпредметомисследованияиоценкисудапервойинстанции,атакжеквыражениюнесогласияспроизведеннойсудомоценкойпредставленныхподелудоказательств,несодержатфактов,непроверенныхинеучтенныхсудомпервойинстанцииприрассмотренииделаиимеющихюридическоезначениедлявынесениясудебногоактапосуществу,влияющихнаобоснованностьизаконностьсудебногопостановления,либоопровергающихвыводысудапервойинстанции,всвязисчемявляютсянесостоятельными.
Учитываяконкретныеобстоятельстваподелу,судебнаяколлегиясчитаетрешениесудазаконнымиобоснованным,постановленнымприправильномопределенииобстоятельств,имеющихзначениедлядела,атакженадлежащейоценкепредставленныхдоказательств.Основанийдляегоотменыподоводам,изложеннымвапелляционныхжалобахнеимеется.
Нарушенийнормпроцессуальногоправа,влекущихбезусловнуюотменусудебногоакта,судомапелляционнойинстанциинеустановлено.
Руководствуясьстатьями327-330ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судебнаяколлегия
определила:
решениеБахчисарайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15октября2019годаоставитьбезизменения,апелляционныежалобыКарелинаЕвгенияВалериевича,МинистерствафинансовРоссийскойФедерациивлицеУправленияФедеральногоказначействапоРеспубликеКрым-безудовлетворения.
Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановкассационныйсудобщейюрисдикциивсрок,непревышающийтрехмесяцевсоднявступлениявзаконнуюсилуобжалуемогосудебногопостановления,черезсудпервойинстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка