Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3558/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В. при секретаре Оголь В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова Андрея Николаевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО "Парормио Холдингз Лимитед", ООО "Тесляры" к Павлову Андрею Николаевичу, Бучко Александру Викторовичу о признании недействительным сделки купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи о государственной регистрации, истребовании имущества,

Суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Парормио Холдингз Лимитед, ООО "Тесляры" обратились в суд с иском к Павлову А.П., Бучко А.В. о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от 15.11.2017 года, заключенного между ООО "Тесляры" в лице директора Бучко А.В. и Павловым А.Н.; истребовании от Павлова А.Н. в собственность ООО "Тесляры" земельного участка; аннулировании записи в ЕГРН за номером N -1 от 22.12.2017 года о переходе прав на земельный участок к Павлову А.Н.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 марта 2018 года в обеспечение указанных исковых требований судом был наложен арест на недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: Ялта, г. Алупка, Севастопольское шоссе, 8, установлен запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Представитель истцов ООО "Парормио Холдингз Лимитед", ООО "Тесляры" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя отсутствием оснований для их сохранения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2020 года заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска ООО "Парормио Холдингз Лимитед", ООО "Тесляры", наложенные определением Ялтинского городского суда от 21 марта 2018 года, в виде ареста на недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: Ялта, Алупка, Севастопольское шоссе, 8 и запрета Госкомитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Не согласившись с указанным определением суда, Павлов А.П. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Павлов А.П. мотивировал тем, что его супруга Павлова А.Н. в настоящее время предпринимает попытки по обжалованию решения суда, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по своей инициативе. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.08.2018 года иск удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи от 15.11.2017 года, заключенный ООО "Тесляры", в лице директора Бучко А.В., и Павловым А.Н., на земельный участок площадью 50000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N

Истребован из чужого незаконного владения Павлова А.Н. в собственность ООО "Тесляры" земельный участок площадью 50000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кад. номер N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 августа 2018 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 августа 2018 года вступило в законную силу.

Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что спорное недвижимое имущество вступившим в законную силу решением суда было возвращено в собственность истцов, однако зарегистрировать право собственности в отношении спорного имущества они возможности не имеет, поскольку в отношении него определением суда от 21 марта 2018 года приняты меры по обеспечению иска. Таким образом, для дальнейшего исполнения решения суда принятые по делу меры по обеспечению иска необходимо отменить.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде ареста на вышеуказанное имущество.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обжалование решения суда в кассационной инстанции не является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.

При таком положении суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ, согласно которым при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что снятие обеспечительных мер может усложнить дальнейшее судебное разбирательство, несостоятельны, поскольку решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Павлова Андрея Николаевича - оставить без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка