Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 марта 2020 года №33-3536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-3536/2020
26 марта 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Загорулько Татьяны Валентиновны к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Загорулько Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, в котором просила возложить обязанность на Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, заключить с Загорулько Т.В. договор аренды лесного участка общей площадью 0,0467 га, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский муниципальный район, Куйбышевское лесничество, квартал 123, часть выдела 8, кадастровый N на условиях обозначенных в приложении N к приказу Минприроды Крыма от ДД.ММ.ГГГГ N "Извещение о проведении открытого аукциона N по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления рекреационной деятельности" и протоколе о результатах аукциона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Суд учитывая, что 04.02.2020 года Федеральная антимонопольная служба по Республике Крым и городу Севастополю подало в суд заявление о вступлении их в качестве третьего лица по делу, однако указанный вопрос не был разрешен судом первой инстанции, приходит к выводу, что Федеральная антимонопольная служба по Республике Крым и городу Севастополю имеет право на апелляционное обжалование указанного судебного акта.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Передавая дело по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, суд исходил из того, что иск не подсуден Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым, поскольку на указанные правоотношения распространяются требования положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка.
С данным выводом суда первой инстанции суд не может согласиться исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец в обоснование своего искового заявления указывает на то, что Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым уклоняется от заключения договора аренды земельного участка согласно протокола о результатах аукциона N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Загорулько Т.В. признана победителем.
В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Несмотря на то, что положения приведенного выше постановления устанавливает не исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, указанные положения не относят к таким искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, требования истца о понуждении ответчика совершить определённые действия, необходимые для дальнейшего оформления вещного права, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на понуждение совершения ответчиком определенных действий, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 отменить.
Гражданское дело по иску Загорулько Татьяны Валентиновны к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о понуждении заключить договор аренды земельного участка, направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.






Судья:







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка